http://www.laopiniondemalaga.es/cultura-espectaculos/2011/11/03/carne-sintetica-cambiara-mundo-actual/461422.html
La carne sintética cambiará el mundo actual
Holandeses logran hamburguesas de dos milimetros de grosor y tres centímetros de largo con células madre
JAVIER NEIRA. MÁLAGA/MAASTRICHT
Adiós a la ganadería, llama a la puerta la nueva carne sintética. Mark Post, jefe del departamento de Fisiología Vascular de la Universidad holandesa de Maastricht, puede acabar con la necesidad de criar ganado, tan antigua que está en la base del hombre civilizado. Y es que pretende hacer filetes desde células madre musculares; así que el largo y costosísimo proceso natural que lleva a lograr un res se podría sortear. No a las granjas, sí a los laboratorios.
Cuestiones técnicas al margen, Post resume la cuestión: «Pretendemos que la producción de carne pase de ser un proceso de cría a uno industrial».
La idea no es nueva, pero ahora está crecientemente avanzada. En los años sesenta del pasado siglo, el científico holandés Willem van Eelen ya se planteó, mientras completaba sus estudios académicos, la posibilidad de obtener carne a partir de células madre; así que prescindiendo de la ganadería tradicional. Las células madre son capaces de replicarse a sí mismas un elevado número de veces al tiempo que se especializan como células musculares, en este caso, o en otro tipo de células.
Van Eelen, después de incesantes y complicadas investigaciones, logró, en 1999, una patente que desató el interés de otros científicos. Tres años después, la NASA financió un proyecto de Morris Benjaminson, biólogo del Touro College de Nueva York, para que ahondase en la línea de Van Eelen con una orientación muy concreta: alimentar a los astronautas en viajes espaciales de larga duración.
Células
Para lograrlo, el doctor Benjaminson sacó una muestra de células de un pez y consiguió cultivarlas fuera, en laboratorio, hasta lograr un filete que, marinado con ajo, limón y pimienta, y frito en aceite de oliva fue ofrecido a unos expertos gastrónomos para que lo inspeccionasen y valorasen. Los expertos indicaron que la apariencia y olor de la muestra era igual que los de un filete de un pez. No se les permitió probarlo porque la legislación estadounidense prohíbe el consumo de productos sometidos a experimentación.
En todo caso, la NASA decidió que había formas más baratas y sencillas de alimentar a los astronautas y suprimió los fondos para la investigación que estaba realizando Benjaminson.
Después de un paréntesis, en el año 2005, Van Eelen planteó un ambicioso proyecto de investigación y las autoridades científicas holandesas decidieron apoyarlo con más de dos millones de euros. El proyecto global se dividió en varias líneas.
Por una parte, se analizó cómo las células madre embrionarias pueden ser reconducidas para convertirse en células musculares. En un segundo estudio se investigó cómo conseguir que un músculo aumente de tamaño.
Finalmente se estudió qué procedimiento de inducción del crecimiento es óptimo para obtener filetes en el laboratorio. En las primeras semanas de este año, un filántropo anónimo se puso en contacto con Mark Post, que durante un tiempo había trabajado con colegas de Van Eelen, y le ofreció ayuda para que crease una hamburguesa de cerdo cultivada. «Será probablemente la hamburguesa más cara que jamás hayamos visto en este planeta», apostilló Post.
Ganado
La cría de ganado supone un 18 por ciento de todas las emisiones de gases con efecto invernadero del planeta, supera al transporte. La demanda mundial de carne se duplicará en 2050, agravando el porcentaje. Más aun: el 80 por ciento de la tierra de cultivo está dedicada a producción de carne y el ganado consume el 10 por ciento del agua dulce.
Cuenta incluso la creciente sensibilidad sobre el trato que reciben los animales. PETA, una importante asociación de defensa de los animales, ha ofrecido un premio de un millón de dólares para la primera firma que comercialice carne sintética al menos en seis estados de EEUU en el año 2016. En su investigación, Post está utilizando las llamadas células satélite, una forma de célula madre muscular utilizada normalmente por el cuerpo para reparar tejido dañado. Estas células pueden extraerse de un animal adulto sin matarlo y tienen numerosas ventajas.
Para empezar, sólo pueden convertirse en células musculares. Además, a medida que las células musculares proliferan, tienen una tendencia innata a organizarse en fibras musculares. Todo lo que tiene que hacer Post para formar una tira de músculo es proporcionar puntos de anclaje a las fibras, para que crezcan alrededor de éstos y el músculo se forme por sí mismo. «Es un poco como hacer magia», asegura.
Después de unas semanas, las células musculares se convierten en tiras con un grueso de un par de milímetros y tres centímetros de largo. Por el momento no pueden ser más gruesas porque no hay manera de proporcionar oxígeno y nutrientes a las células en el centro de la tira. Post espera superar ese límite obteniendo piezas más gruesas que puedan ser cocinadas como un filete común.
Global Defensa ASH
25/01/2012
El tráfico ilegal de especies, Informe de "El Proyecto Gran Simio"
El tráfico ilegal de especies, Informe de "El Proyecto Gran Simio"
Actualmente, el tráfico ilegal de especies supera los 4.000 millones de dólares al año, y sólo el contrabando de armas y el narcotráfico generan cantidades superiores.
Según datos de TRAFFIC y WWF, a consecuencia directa del comercio ilegal, unas 700 especies se encuentran en peligro inmediato de extinción. Primates: Más de cincuenta millones de primates son capturados anualmente y utilizados en laboratorios de investigación (los menos) o como animales de compañía.
- Elefantes: Unos 150.000 colmillos de elefantes (entre 600 y 900 toneladas de marfil) son esquilmados para fabricar productos artesanales o decorativos.
-Reptiles: Diez millones de pieles de reptil se destinan a la confección de bolsos, zapatos u otros productos de lujo. Parte de los reptiles van a parar a terrarios como exóticos animales de compañía.
- Aves: Cinco millones de aves son capturadas con destino a los salones de casas de países desarrollados, restaurantes de lujo y coleccionistas privados.
- Felinos: Unos quince de millones de pieles de mamíferos ( nutrias, felinos, etc.) engrosan cada año lujosas peleterías en EE.UU., Europa y Japón.
- Ranas: Cerca de 250 millones de ranas (sobre todo, ranas toro) son capturadas en sus hábitat naturales con destinos a restaurantes.
- Peces: Entre 350 y 600 millones de peces ornamentados son capturados para abastecer acuarios y peceras en todo el mundo.
- Cactus: Ocho millones de cactus son recogidos clandestinamente. Su destino son las casas de los países occidentales.
- Orquídeas: Sobre nueve millones de orquídeas y flores de los bosques tropicales son recolectadas con destino a países occidentales.
- Coral: Más de dos toneladas de coral se convierten anualmente en ornamentos y objetos decorativos.
Desde ANNCAJE- muy gustosamente- os aportamos el informe elaborado por el PROYECTO GRAN SIMIO-(PGS) -sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet.
Sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet. En el mismo informe, se felicita al SPERONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes.
el grave problema del tráfico de especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta.
El precio que pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que deberían primar en el ser humano.
El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres, sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.
Estados Unidos, Japón, Europa y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas tropicales.
Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra. Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente el futuro de un desarrollo sostenible. Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático, los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas, cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente.
Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la biodiversidad?.
DI: ¡NO!. TU DECIDES.
El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar " nuestro huerto", y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su capacidad de regeneración.No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal (mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor, desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos. Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por sólo un capricho.Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y DE MASCOTAS TROPICALES.
La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos (trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos, aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto, donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona, donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la vida numerosos individuos debido sobre todo a las malas condiciones en el transporte. Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en EE.UU.., y destinados al mercado de mascotas; o los más de 25 millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una actividad fruto de la idea de que cualquier animal puede convertirse en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor o de que un elemento decorativo natural en nuestros hogares, es signo de buen gusto y de aprecio por lo natural.Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:
- Tomar conciencia y no comprar animales de ningún tipo porque no es justificable privar de libertad a un ser vivo, con el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen nada que ver con los de sus hábitats.
- Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres.
- Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales y siempre mediante la adopción, frente al exotismo de las nuevas mascotas. La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico Gerald Durrell: La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es necesario enseñar a la gente, que hay que proteger la naturaleza y no malgastar sus recursos para obtener ganancias egoístas.
El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo áreas de interés especial con programas específicos de conservación.
Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta en el cual habitamos.
La naturaleza no debe de estar en venta.
Actualmente, el tráfico ilegal de especies supera los 4.000 millones de dólares al año, y sólo el contrabando de armas y el narcotráfico generan cantidades superiores.
Según datos de TRAFFIC y WWF, a consecuencia directa del comercio ilegal, unas 700 especies se encuentran en peligro inmediato de extinción. Primates: Más de cincuenta millones de primates son capturados anualmente y utilizados en laboratorios de investigación (los menos) o como animales de compañía.
- Elefantes: Unos 150.000 colmillos de elefantes (entre 600 y 900 toneladas de marfil) son esquilmados para fabricar productos artesanales o decorativos.
-Reptiles: Diez millones de pieles de reptil se destinan a la confección de bolsos, zapatos u otros productos de lujo. Parte de los reptiles van a parar a terrarios como exóticos animales de compañía.
- Aves: Cinco millones de aves son capturadas con destino a los salones de casas de países desarrollados, restaurantes de lujo y coleccionistas privados.
- Felinos: Unos quince de millones de pieles de mamíferos ( nutrias, felinos, etc.) engrosan cada año lujosas peleterías en EE.UU., Europa y Japón.
- Ranas: Cerca de 250 millones de ranas (sobre todo, ranas toro) son capturadas en sus hábitat naturales con destinos a restaurantes.
- Peces: Entre 350 y 600 millones de peces ornamentados son capturados para abastecer acuarios y peceras en todo el mundo.
- Cactus: Ocho millones de cactus son recogidos clandestinamente. Su destino son las casas de los países occidentales.
- Orquídeas: Sobre nueve millones de orquídeas y flores de los bosques tropicales son recolectadas con destino a países occidentales.
- Coral: Más de dos toneladas de coral se convierten anualmente en ornamentos y objetos decorativos.
Desde ANNCAJE- muy gustosamente- os aportamos el informe elaborado por el PROYECTO GRAN SIMIO-(PGS) -sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet.
Sobre la situación en España del Tráfico de especies, así cómo los problemas a la hora de la aplicación del CITES, sus inconvenientes y la derivación del Tráfico de Especies a Internet. En el mismo informe, se felicita al SPERONA por las labores que están realizando a pesar de todas las dificultades existentes.
el grave problema del tráfico de especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta.
El precio que pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que deberían primar en el ser humano.
El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres, sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.
Estados Unidos, Japón, Europa y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas tropicales.
Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra. Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente el futuro de un desarrollo sostenible. Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático, los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas, cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente.
Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la biodiversidad?.
DI: ¡NO!. TU DECIDES.
El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar " nuestro huerto", y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su capacidad de regeneración.No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal (mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor, desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos. Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por sólo un capricho.Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y DE MASCOTAS TROPICALES.
La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos (trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos, aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto, donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona, donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la vida numerosos individuos debido sobre todo a las malas condiciones en el transporte. Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en EE.UU.., y destinados al mercado de mascotas; o los más de 25 millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una actividad fruto de la idea de que cualquier animal puede convertirse en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor o de que un elemento decorativo natural en nuestros hogares, es signo de buen gusto y de aprecio por lo natural.Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:
- Tomar conciencia y no comprar animales de ningún tipo porque no es justificable privar de libertad a un ser vivo, con el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen nada que ver con los de sus hábitats.
- Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres.
- Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales y siempre mediante la adopción, frente al exotismo de las nuevas mascotas. La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico Gerald Durrell: La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es necesario enseñar a la gente, que hay que proteger la naturaleza y no malgastar sus recursos para obtener ganancias egoístas.
El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo áreas de interés especial con programas específicos de conservación.
Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta en el cual habitamos.
La naturaleza no debe de estar en venta.
20/01/2012
EN CATALUNYA SE SACRIFICA, NO NOS ENGAÑEMOS. Unos sesenta municipios catalanes continúan sacrificando perros y gatos
un simpático Yorkshire Terrier de cinco años de edad, fue a parar hace unos meses al refugio municipal de animales de Sant Boi de Llobregat (RMAC). Dentro de su mala fortuna, se puede decir que tuvo suerte. Si hubiera sido abandonado en alguno de los 66 municipios que se acogieron a la moratoria para aplicar la ley de protección animal aprobada en el año 2003, quizá ya hubiera desaparecido. A la espera de que se tramite una nueva ley de protección animal, la Generalitat de momento no tiene pensamiento de revisar la prórroga que dio hace cuatro años a los ayuntamientos que alegaron tener dificultades para cumplir con la norma. El aplazamiento legal tenía como condición sine qua non el presentar un plan en el que cada municipio especificara las acciones a desarrollar y el plazo en que se comprometía a alcanzar dichos objetivos establecidos.
Diversas asociaciones proteccionistas de los animales se quejan de la situación de embarrancamiento en que se encuentra esta prohibición. “La moratoria se tenía que conceder solo para un año, en virtud de unos requisitos, entre los cuales estaba el hacer campaña contra el abandono animal, sancionarlo y promover las adopciones, pero estas administraciones locales continúan matando y siguen sin controlar el maltrato animal”, se lamenta Yolanda Vallbuena, directora jurídica de la Fundación Altarriba.
Pero los municipios no están por la labor de continuar avanzando en la protección de los animales si no hay financiación suficiente. Al menos esto es lo que se desprende de las reivindicaciones de la Asociación Catalana de Municipios (ACM). Su presidente, Miquel Buch, expone la paradoja de que mientras los ayuntamientos “no tienen la obligación de ayudar” a las familias con problemas económicos, “sí deben mantener” a los perros, gatos y animales exóticos que estas abandonan. En este sentido, cifra entre 6 y 11 euros lo que vale mantener un can al día. Por tal de evitar que los municipios tengan que hacer frente a estos costes, Buch reclama que “se replantee” la actual legislación sobre la materia y que se abran “líneas de solución”.
Por su parte, la Fundación Altarriba asegura que se está “incumpliendo” la ley ya que hay protectoras públicas que “se niegan a recoger más animales” redirigiéndolos a centros privados, muchos de los cuales se encuentran sobresaturados. Este es el caso de la Sociedad Protectora de Animales de Mataró (SPAM). La asociación, de referencia en este ámbito y que da servicio a varios ayuntamientos, ha alertado de que si no consigue vaciar las instalaciones de gatos, en primavera se verá obligada a renunciar a nuevas acogidas. Su presidenta, Sílvia Serra, asegura que la entidad, sin ánimo de lucro, está subsistiendo “con muchas dificultades”, ya que cada vez menguan más los ingresos procedentes de las administraciones públicas.
Y es que no todos los municipios disponen de protectoras propias para dar albergue a animales extraviados o abandonados por sus amos. Por este motivo muchos de ellos externalizan el servicio a asociaciones o empresas privadas. Otras veces son los Consells Comarcals, como el del Maresme, los que gestionan los centros para animales.
Solo el 10% de perros y gatos están censados
A pesar del creciente número de animales abandonados, Sílvia Serra considera que la eutanasia también cuesta “mucho dinero”. En este sentido, insiste en que lo importante es que los municipios emprendan medidas contra el abandono, impongan multas cuando los animales no vayan identificados e, incluso, que se generalice un impuesto por la tenencia de animales de compañía, el cual podría servir para financiar los centros de acogida. "Los que no practicamos la eutanasia mantenemos el equilibrio mediante las adopciones", explica.
Por su parte, Miquel Buch alerta de que solo el 10% de los perros y gatos están censados en los municipios. “En parte es culpa nuestra”, reconoce el presidente de la Asociación Catalana de Municipios, “pero es que necesitaríamos muchos más efectivos policiales para controlarlo”, se justifica. Como una de las soluciones al problema, Buch propone que los comercios que hacen negocio con la venta de animales de compañía entreguen a las mascotas con el microchip incorporado.
Según la Fundación Affinity cada 3,5 minutos se recoge un animal de compañía en España. Aunque la lacra va mucho más allá del abandono. Diversas asociaciones proteccionistas continúan alertando de las malas condiciones en que viven muchos perros de cazadores. Una de las últimas investigaciones puso al descubierto este caso que ha consternado al municipio de Montcada i Reixac.
fuente:
la vanguardia
http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20120118/54244540697/sesenta-municipios-catalanes-continuan.html
10/12/2011
Pide que Albert Boadella se retracte de los insultos a los votantes del PACMA
FIRMA AQUI
Y Estaras firmando esta carta:
GILIPOLLAS ILUSTRES...VA POR USTED "SEÑOR" BOADELLA
"Si disfrutas viendo sufrir a un animal, no eres un ser humano, eres un monstruo" (José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998).
"Mientras los hombres sigan masacrando a sus hermanos los animales, reinará en la tierra la guerra y el sufrimiento y se matarán unos a otros, pues aquel que siembra dolor y la muerte no podrá cosechar ni la alegría, ni la paz, ni el amor" (Pitágoras)
"Llegará el día en que hombres como yo verán el asesinato de animales como ahora ven el asesinato de personas" (Leonardo da Vinci) ya es ese dia...
... "Maldigo,con la más rotunda de las maldiciones a quienes abandonan a sus animales de compañía.Les deseo que un día sean ellos abandonados.Por egoístas despreciables. Por posponer a un ser vivo, dependiente, amable en estricto sentido, generoso y fiel.Por enseñar a su prole a maltratar a quien se debe proteger.Por rescindir una relación cuando les parece conveniente.Por hijos de la gran puta. Con perdón" (Antonio Gala)
Una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales"(Mahatma Gandhi)
"Si existen hombres que excluyen a cualquiera de las criaturas de Dios del amparo de la compasión y la misericordia, existirán hombres que tratarán a sus hermanos de la misma manera" (San Francisco de Asis)
GILIPOLLAS ILUSTRES...VA POR USTED "SEÑOR" BOADELLA
"Si disfrutas viendo sufrir a un animal, no eres un ser humano, eres un monstruo" (José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998).
"Mientras los hombres sigan masacrando a sus hermanos los animales, reinará en la tierra la guerra y el sufrimiento y se matarán unos a otros, pues aquel que siembra dolor y la muerte no podrá cosechar ni la alegría, ni la paz, ni el amor" (Pitágoras)
"Llegará el día en que hombres como yo verán el asesinato de animales como ahora ven el asesinato de personas" (Leonardo da Vinci) ya es ese dia...
... "Maldigo,con la más rotunda de las maldiciones a quienes abandonan a sus animales de compañía.Les deseo que un día sean ellos abandonados.Por egoístas despreciables. Por posponer a un ser vivo, dependiente, amable en estricto sentido, generoso y fiel.Por enseñar a su prole a maltratar a quien se debe proteger.Por rescindir una relación cuando les parece conveniente.Por hijos de la gran puta. Con perdón" (Antonio Gala)
Una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales"(Mahatma Gandhi)
"Si existen hombres que excluyen a cualquiera de las criaturas de Dios del amparo de la compasión y la misericordia, existirán hombres que tratarán a sus hermanos de la misma manera" (San Francisco de Asis)
18/11/2011
De "chusma" o de "basura nacionalista"
La chusma
Pilar Rahola
La Vanguardia 27-09-2011
Buenos días, estimado Carlos Herrera.
Desde este humilde rincón me dirijo a ti desde mi condición de chusma. De "chusma" o de "basura nacionalista", para usar las dos bonitas expresiones con que nos has regalado los oídos. Has dicho en tu programa que la prohibición de los toros en Catalunya te remite a "toda esa chusma y a toda esa basura nacionalista", y has continuado con un furibundo alegato contra la decisión catalana, que bien merece las dos orejas y el rabo. No sé quién te dará el premio, pero en algunos rincones hay tanto odio hacia lo catalán, que seguro que tendrás mucho aplauso.
Por supuesto, el debate de los toros es enconado, especialmente para aquellos que no lo mezclamos con ningún bandera (también luchamos contra los correbous) y sólo queremos una sociedad más piadosa y más digna. En Catalunya, en Madrid, en tu bella Sevilla y en la China popular.
Te diría, además, que el discurso nacionalista sobre los toros lo estáis haciendo desde el otro lado del puente aéreo, confundiendo un polémico espectáculo con la esencia española. ¿O tenemos que recordar que el concepto de "fiesta nacional" lo inventó Franco? ¿O recordamos que España tiene una larguísima tradición de gentes contrarias a las corridas, pasando por tres reyes –Felipe V, Fernando VII y Carlos III– y acabando con la generación del 98, muy crítica con esa carnicería? ¿O recordamos que dos Papas llegaron a prohibir la fiesta porque no casaba con los valores cristianos?
Pero nada de esto es importante, porque donde haya una "basura catalana" para darle en el cogote, ¿para qué hablar con propiedad?
Es igual que la absoluta mayoría de catalanes esté en contra, que lo esté la mayoría del Parlament y que la prohibición recoja una iniciativa popular de miles de firmas. Es igual, porque lo que huele a catalán, cuando no casa con según qué consignas, siempre es perverso.
Un colega tuyo ha llegado a tildarnos de nazis, aunque no es la primera vez que esta ignominia ocurre. Y respecto a ti, ¿es necesario insultar a centenares de miles de personas porque no cuadran con tus gustos?
A partir de ahora, ¿qué harás? ¿Cuado entrevistes al president Mas lo presentarás como el "presidente de la chusma y la basura nacionalista"?
Claro que tal como lo trataste la última vez, todo es posible... Y a los catalanes nacionalistas que te escuchan, ¿les recordarás que son pura basura? Por otro lado, ¿hasta dónde llega la definición? ¿Somos chusma y basura sólo si estamos contra los toros, o debemos acometer otras maldades? No sé, defender el catalán o el Estatut (como hizo algún accionista de la empresa donde trabajas), o el pan con tomate. En fin, estimado Carlos, basta ya! Basta ya de que sea gratis insultarnos por el solo hecho de intentar legislar nuestras propias convicciones. Basta ya porque puede que tengamos la piel muy gruesa, pero empezamos a tener memoria.
Pilar Rahola
La Vanguardia 27-09-2011
Buenos días, estimado Carlos Herrera.
Desde este humilde rincón me dirijo a ti desde mi condición de chusma. De "chusma" o de "basura nacionalista", para usar las dos bonitas expresiones con que nos has regalado los oídos. Has dicho en tu programa que la prohibición de los toros en Catalunya te remite a "toda esa chusma y a toda esa basura nacionalista", y has continuado con un furibundo alegato contra la decisión catalana, que bien merece las dos orejas y el rabo. No sé quién te dará el premio, pero en algunos rincones hay tanto odio hacia lo catalán, que seguro que tendrás mucho aplauso.
Por supuesto, el debate de los toros es enconado, especialmente para aquellos que no lo mezclamos con ningún bandera (también luchamos contra los correbous) y sólo queremos una sociedad más piadosa y más digna. En Catalunya, en Madrid, en tu bella Sevilla y en la China popular.
Te diría, además, que el discurso nacionalista sobre los toros lo estáis haciendo desde el otro lado del puente aéreo, confundiendo un polémico espectáculo con la esencia española. ¿O tenemos que recordar que el concepto de "fiesta nacional" lo inventó Franco? ¿O recordamos que España tiene una larguísima tradición de gentes contrarias a las corridas, pasando por tres reyes –Felipe V, Fernando VII y Carlos III– y acabando con la generación del 98, muy crítica con esa carnicería? ¿O recordamos que dos Papas llegaron a prohibir la fiesta porque no casaba con los valores cristianos?
Pero nada de esto es importante, porque donde haya una "basura catalana" para darle en el cogote, ¿para qué hablar con propiedad?
Es igual que la absoluta mayoría de catalanes esté en contra, que lo esté la mayoría del Parlament y que la prohibición recoja una iniciativa popular de miles de firmas. Es igual, porque lo que huele a catalán, cuando no casa con según qué consignas, siempre es perverso.
Un colega tuyo ha llegado a tildarnos de nazis, aunque no es la primera vez que esta ignominia ocurre. Y respecto a ti, ¿es necesario insultar a centenares de miles de personas porque no cuadran con tus gustos?
A partir de ahora, ¿qué harás? ¿Cuado entrevistes al president Mas lo presentarás como el "presidente de la chusma y la basura nacionalista"?
Claro que tal como lo trataste la última vez, todo es posible... Y a los catalanes nacionalistas que te escuchan, ¿les recordarás que son pura basura? Por otro lado, ¿hasta dónde llega la definición? ¿Somos chusma y basura sólo si estamos contra los toros, o debemos acometer otras maldades? No sé, defender el catalán o el Estatut (como hizo algún accionista de la empresa donde trabajas), o el pan con tomate. En fin, estimado Carlos, basta ya! Basta ya de que sea gratis insultarnos por el solo hecho de intentar legislar nuestras propias convicciones. Basta ya porque puede que tengamos la piel muy gruesa, pero empezamos a tener memoria.
17/11/2011
PACMA, única opción política que defiende los derechos de todos los animales
El Partido Animalista PACMA se presentará a las próximas elecciones generales del 20 de noviembre.
Concurrirá como la única opción política que defiende los derechos de todos los animales.
Tened en cuenta que en la papeleta para el Senado se pueden señalar un máximo de 3 candidatos, por lo que si lo deseas, siempre podrás señalar a 2 candidatos de tu partido, y al
menos 1 candidato de PACMA.
Muchísimas gracias por vuestro apoyo porque los animales importan.
* Cómo votar al PACMA el 20N: http://www.pacma.es/n/11995/como_votar_al_pacma_el_20n
Concurrirá como la única opción política que defiende los derechos de todos los animales.
Tened en cuenta que en la papeleta para el Senado se pueden señalar un máximo de 3 candidatos, por lo que si lo deseas, siempre podrás señalar a 2 candidatos de tu partido, y al
menos 1 candidato de PACMA.
Muchísimas gracias por vuestro apoyo porque los animales importan.
* Cómo votar al PACMA el 20N: http://www.pacma.es/n/11995/como_votar_al_pacma_el_20n
28/10/2011
Pilar Rahola, (Art. la vanguardia) DURMINEDO CON SU ENEMIGO
Aquí, una muestra de como se puede marchar hacia atrás...
de lo que valemos para los políticos una vez que llegan a la silla del poder...
de como son capaces de poner a un lobo a vigilar las ovejas...
Fue una premonición.
En el primer retrato que le hizo La Vanguardia ya
nos informaban que a Josep Maria Pelegrí, "pese a ser el conseller de Agricultura y Medi Natural, confiesa que no le gustan los animales".
Lo que ha venido después ratifica con rotundidad de sus gustos.
En sólo un año ha tenido tiempo de inaugurar ferias de cazadores (fotografiándose cual Rambo con armas), de alargar la temporada de caza para algunas especies, de insinuar que se cazara a jabalíes con "arcos y flechas", de crear una nueva licencia de pesca recreativa y hasta de suprimir la tasa para pescar en determinadas embarcaciones. Y, en paralelo, en un año no ha tenido tiempo de recibir a las entidades animalistas (parece que solo FADA tuvo su momento de gloria) y no ha desarrollado ninguna de las políticas de protección de los animales que ya estaban avanzadas.
Se acumulan en la conselleria todos los temas pendientes que tienen que ver con esa protección –el listado es muy largo–, y que sin duda no son su prioridad.
Pero lo más grave llegó en septiembre y se supo a través de las webs de cazadores, que lo titularon así: "Notición, se permite la captura de fringílidos en Catalunya", y en ella se explicaba que la Federación Catalana de Caza había conseguido que por decreto ley se autorizara dicha caza incluso de hembras, hasta ahora completamente prohibida.
Esta desprotección de aves salvajes está extremadamente limitada por las normativas estatales y europeas, pero Catalunya ha decidido ser menos europea que nadie.
Y por ello mismo Pelegrí usó el recurso del decreto ley, que es un trámite exento de información pública y que sólo se usa en casos de "extraordinaria y urgente necesidad".
Es decir que era urgentísimo para Catalunya poder dar caza a canarios, verdecillos, pinzones y el resto de pobres pajarillos.
En este caso, pues, además de tomar decisiones a favor de los intereses de los cazadores, el conseller abusó sonoramente del trámite de urgencia, sin duda para librarse del debate y las alegaciones que podían interponerse.
Se le llama nocturnidad y alevosía.
Pero no acaba aquí el amor infinito de este conseller por los animales.
Y ahora se presenta otro decreto que tiene como objetivo eliminar la autorización para la venta de pequeños animales en ferias y certámenes y también elimina el informe favorable del Ayuntamiento hasta ahora exigido.
Nuevamente se plantea el decreto sin abrir ninguna consulta con entidades animalistas.
Las consecuencias de este decreto serán catastróficas: menos control, más desprotección y más abandono de animales.
Hasta aquí su política de protección de los animales, y en menos de un año de estar en el cargo.
Es todo un récord.
La pregunta es simple: ¿quién tuvo la idea de poner la protección de los animales en manos de un político que no los puede ni ver?
Título de la película: Durmiendo con su enemigo.
Pilar Rahola
de lo que valemos para los políticos una vez que llegan a la silla del poder...
de como son capaces de poner a un lobo a vigilar las ovejas...
Fue una premonición.
En el primer retrato que le hizo La Vanguardia ya
nos informaban que a Josep Maria Pelegrí, "pese a ser el conseller de Agricultura y Medi Natural, confiesa que no le gustan los animales".
Lo que ha venido después ratifica con rotundidad de sus gustos.
En sólo un año ha tenido tiempo de inaugurar ferias de cazadores (fotografiándose cual Rambo con armas), de alargar la temporada de caza para algunas especies, de insinuar que se cazara a jabalíes con "arcos y flechas", de crear una nueva licencia de pesca recreativa y hasta de suprimir la tasa para pescar en determinadas embarcaciones. Y, en paralelo, en un año no ha tenido tiempo de recibir a las entidades animalistas (parece que solo FADA tuvo su momento de gloria) y no ha desarrollado ninguna de las políticas de protección de los animales que ya estaban avanzadas.
Se acumulan en la conselleria todos los temas pendientes que tienen que ver con esa protección –el listado es muy largo–, y que sin duda no son su prioridad.
Pero lo más grave llegó en septiembre y se supo a través de las webs de cazadores, que lo titularon así: "Notición, se permite la captura de fringílidos en Catalunya", y en ella se explicaba que la Federación Catalana de Caza había conseguido que por decreto ley se autorizara dicha caza incluso de hembras, hasta ahora completamente prohibida.
Esta desprotección de aves salvajes está extremadamente limitada por las normativas estatales y europeas, pero Catalunya ha decidido ser menos europea que nadie.
Y por ello mismo Pelegrí usó el recurso del decreto ley, que es un trámite exento de información pública y que sólo se usa en casos de "extraordinaria y urgente necesidad".
Es decir que era urgentísimo para Catalunya poder dar caza a canarios, verdecillos, pinzones y el resto de pobres pajarillos.
En este caso, pues, además de tomar decisiones a favor de los intereses de los cazadores, el conseller abusó sonoramente del trámite de urgencia, sin duda para librarse del debate y las alegaciones que podían interponerse.
Se le llama nocturnidad y alevosía.
Pero no acaba aquí el amor infinito de este conseller por los animales.
Y ahora se presenta otro decreto que tiene como objetivo eliminar la autorización para la venta de pequeños animales en ferias y certámenes y también elimina el informe favorable del Ayuntamiento hasta ahora exigido.
Nuevamente se plantea el decreto sin abrir ninguna consulta con entidades animalistas.
Las consecuencias de este decreto serán catastróficas: menos control, más desprotección y más abandono de animales.
Hasta aquí su política de protección de los animales, y en menos de un año de estar en el cargo.
Es todo un récord.
La pregunta es simple: ¿quién tuvo la idea de poner la protección de los animales en manos de un político que no los puede ni ver?
Título de la película: Durmiendo con su enemigo.
Pilar Rahola
23/10/2011
11/08/2011
01/07/2011
Precaucion y Mucho Cuidado!! Golpe de calor en perros y gatos.
Los perros y los gatos son mucho más sensibles al calor que los humanos,
y un día caluroso puede ser muy peligroso para su vida. El llamado "Golpe de Calor" es una subida de temperatura interna del cuerpo del perro/gato, y puede ser mortal para ellos porque no tienen la misma capacidad humana para regular la temperatura de su cuerpo.
Aqui se describen los cuidados a tener en los días de verano con los perros y gatos en casa o al salir con ellos de vacaciones. El Golpe de Calor es mortal si los días son muy calurosos y si no se extreman ciertos cuidados con nuestros perros o gatos:
En apenas 10 minutos, un perro o un gato pueden morir dentro de un coche. A veces, ni un rescate rápido consigue evitar los problemas vasculares, las hemorragias o el edema cerebral..."
Los perros y gatos no pueden regular su temperatura mediante el sudor pues carecen de glándulas sudoríparas extendidas por el cuerpo -como en el caso de los humanos-. Ellos sólo pueden regular su temperatura mediante los jadeos, el sudor que eliminan por las almohadillas de sus patas o el lamido de su pelo (en el caso de los gatos). En los días de mucho calor o en los traslados en coche, esta regulación puede no ser suficiente y se presenta el temido golpe de calor, que puede resultar mortal, pues:
acaba con las reservas de azúcar y sales del cuerpo del perro o gato, así que cuanto mas dure el periodo de calor mas rápido puede ocurrir. El "golpe de calor" puede acabar con nuestro perro o gato en apenas 15 minutos.
SÍNTOMAS
CONSECUENCIAS
PRIMEROS AUXILIOS
No se le puede bajar la temperatura de golpe, porque pasaremos a provocarle una hipotermia con los mismos resultados desastrosos. La temperatura debe bajar de forma paulatina y el animal debe rehidratarse y recuperar el azúcar y las sales que ha perdido.
Si puede trasladarse de inmediato a una clínica veterinaria, subirlo al coche y durante el trayecto:
Trasládalo al veterinario lo antes posible, y explícale todo lo que hayas hecho.
Es IMPRESCINDIBLE que un veterinario lo tenga bajo control y observación para ver cómo evoluciona, y además el animal necesita medicación para recuperarse. La respiración normal no elimina daños cerebrales y otras secuelas de este fuerte shock, por lo que insistimos en que DEBES LLEVARLO AL VETERINARIO lo antes posible.
Existen además una serie de factores de riesgo que aumentan las probabilidades de que un animal sufra un golpe de calor, por ello, deben vigilarse especialmente los siguientes casos:
Altas temperaturas en el exterior.
Temperatura moderada en el exterior después de varios días de calor sofocante.
Humedad ambiental alta, que dificulta la propia eliminación de vapor de agua del animal.
Espacio reducido y/o mal ventilado: coche, habitación, patio pequeño, balcón, transportín, bodega de barco, ...
Agua: poca cantidad, no fresca o no renovada a menudo.
Carencia de sombra o sombra muy reducida.
Suelos de cemento.
¿Eres de los que lo tiene atado fuera?:
añadimos el riesgo de ahorcamiento intentando llegar a la sombra o a más agua.
Animal:
Muy joven o muy viejo.
Enfermo: insuficiencia cardíaca, insuficiencia respiratoria, stress.
Braquicéfalo (morro muy chato): Bulldog, Carlino, Gato Persa muy tipado, Boxer, Pequinés, ...
Obesidad: la piel tiene más poder aislante.
Color de capa: los oscuros absorben más el calor.
Digestión: NO dar de comer durante el día, sino al atardecer.
Ejercicio, absolutamente prohibido en horas de más calor.
Que el animal esté nervioso.
El golpe de calor siempre puede ser evitado, y para ello, es necesario observar los siguientes cuidados con tu amigo de 4 patas:
En todos los casos:
NO LO DEJES DENTRO DE UN VEHÍCULO APARCADO.
Si vas de viaje con él y el coche no tiene aire acondicionado, llévate hielo, un par de toallas y agua. En las paradas, si ves que va acalorado, moja bien la toalla y deja que se tumbe encima o que al menos ponga las patas (para las almohadillas). Puedes también de vez en cuando frotarle las almohadillas y el puente de la nariz con un cubito de hielo.
Animales de riesgo:
Si tienes jardín, deja que juegue un rato bajo los aspersores o refréscalo con agua si al perro/gato le gusta.
Suprime la salida de mediodía si vives en una zona sin sombras o en una plaza asfaltada o de cemento, lo que se llaman "plazas duras" que en algunas ciudades están tan de moda.
Consulta con tu veterinario darle un suplemento de glucosa o sales minerales.
Para cachorros o ancianos que estén en el interior, en días de calor sofocante, coloca y ve reponiendo toallas húmedas en las que puedan tumbarse, un recipiente con agua congelada que vaya "refrigerando" mientras se deshace, y mantén las persianas bajadas y las ventanas abiertas cuando el sol toque allí.
Todas las medidas deberán observarse y tener especial cuidado con los animales de riesgo. Cualquier precaución es poca para que los perros o gatos no sufran un mortal golpe de calor.
Fuente:
F. Altarriba.
y un día caluroso puede ser muy peligroso para su vida. El llamado "Golpe de Calor" es una subida de temperatura interna del cuerpo del perro/gato, y puede ser mortal para ellos porque no tienen la misma capacidad humana para regular la temperatura de su cuerpo.
En apenas 10 minutos, un perro o un gato pueden morir dentro de un coche. A veces, ni un rescate rápido consigue evitar los problemas vasculares, las hemorragias o el edema cerebral..."
Los perros y gatos no pueden regular su temperatura mediante el sudor pues carecen de glándulas sudoríparas extendidas por el cuerpo -como en el caso de los humanos-. Ellos sólo pueden regular su temperatura mediante los jadeos, el sudor que eliminan por las almohadillas de sus patas o el lamido de su pelo (en el caso de los gatos). En los días de mucho calor o en los traslados en coche, esta regulación puede no ser suficiente y se presenta el temido golpe de calor, que puede resultar mortal, pues:
acaba con las reservas de azúcar y sales del cuerpo del perro o gato, así que cuanto mas dure el periodo de calor mas rápido puede ocurrir. El "golpe de calor" puede acabar con nuestro perro o gato en apenas 15 minutos.
SÍNTOMAS
- Aparecen cuando la temperatura interna supera los 42º.
- Astenia. Falta o decaimiento considerable de fuerzas.
- Temblores musculares.
- Cianosis: coloración azulada de piel causada por la deficiente oxigenación de la sangre.
- Negativa a moverse.
- Respiración muy rápida o muy costosa.
- Aumento del ritmo cardíaco.
- Alteración del color de las mucosas: encías, mocos de la nariz.
- Alteración en la salivación.
- Tambaleo.
CONSECUENCIAS
- Pérdida corporal de azúcar y sales.
- Petequias. Pequeñas manchas de sangre en la piel.
- Hemorragia gastrointestinal.
- Insuficiencia hepática.
- Insuficiencia renal.
- Edema cerebral.
- Fallo multiorgánico.
- La muerte de pacientes ingresados en estado grave puede sobrevenir en 24 horas por depresión y parada respiratoria.
- En el desgraciado caso de que tu perro o gato sufra estos síntomas de golpe de calor, siempre puedes aplicar unos primeros auxilios
- pero siempre deberás llevar a tu perro o gato al médico porque PRECISA DE ATENCIÓN VETERINARIA URGENTE.
PRIMEROS AUXILIOS
No se le puede bajar la temperatura de golpe, porque pasaremos a provocarle una hipotermia con los mismos resultados desastrosos. La temperatura debe bajar de forma paulatina y el animal debe rehidratarse y recuperar el azúcar y las sales que ha perdido.
Si puede trasladarse de inmediato a una clínica veterinaria, subirlo al coche y durante el trayecto:
- Humedecer (sin envolver ni tapar) prioritariamente el cuello y la cabeza mediante paños mojados en agua no muy fria o un pulverizador de agua. NUNCA cubrirlo con toallas húmedas.
- Poner un cubito de hielo sobre el puente de la nariz, las ingles y las axilas.
- Humedecerle la boca, sin forzarlo a beber, y sin dejar que beba en exceso.
- Si no puede trasladarse de inmediato a una clínica veterinaria:
- Llevarlo a un sitio fresco.
- Sumergirlo en agua a unos 20º o aplicarle un chorro de agua a esa temperatura, hasta que se normalice la respiración.
- Humedecer (sin envolver ni tapar) prioritariamente el cuello y la cabeza mediante paños mojados en agua no muy fria o un pulverizador de agua. NUNCA cubrirlo con toallas húmedas. Si es posible, nos ayudamos con un ventilador.
- Poner un cubito de hielo sobre el puente de la nariz, en las ingles y las axilas.
- Humedecerle la boca, sin forzarlo a beber, y sin dejar que beba en exceso.
- Cuando la respiración sea normal, mantenlo sobre una toalla húmeda.
Trasládalo al veterinario lo antes posible, y explícale todo lo que hayas hecho.
Es IMPRESCINDIBLE que un veterinario lo tenga bajo control y observación para ver cómo evoluciona, y además el animal necesita medicación para recuperarse. La respiración normal no elimina daños cerebrales y otras secuelas de este fuerte shock, por lo que insistimos en que DEBES LLEVARLO AL VETERINARIO lo antes posible.
Entorno:
Altas temperaturas en el exterior.
Temperatura moderada en el exterior después de varios días de calor sofocante.
Humedad ambiental alta, que dificulta la propia eliminación de vapor de agua del animal.
Espacio reducido y/o mal ventilado: coche, habitación, patio pequeño, balcón, transportín, bodega de barco, ...
Agua: poca cantidad, no fresca o no renovada a menudo.
Carencia de sombra o sombra muy reducida.
Suelos de cemento.
¿Eres de los que lo tiene atado fuera?:
añadimos el riesgo de ahorcamiento intentando llegar a la sombra o a más agua.
Animal:
Muy joven o muy viejo.
Enfermo: insuficiencia cardíaca, insuficiencia respiratoria, stress.
Braquicéfalo (morro muy chato): Bulldog, Carlino, Gato Persa muy tipado, Boxer, Pequinés, ...
Obesidad: la piel tiene más poder aislante.
Color de capa: los oscuros absorben más el calor.
Digestión: NO dar de comer durante el día, sino al atardecer.
Ejercicio, absolutamente prohibido en horas de más calor.
Que el animal esté nervioso.
El golpe de calor siempre puede ser evitado, y para ello, es necesario observar los siguientes cuidados con tu amigo de 4 patas:
En todos los casos:
- Tener siempre disponible agua limpia y fresca.
- Estar en un espacio amplio y bien ventilado.
- Contar con una zona de sombra amplia.
- Darle de comer a primera o última hora del día.
- Sácalo a pasear a primera y última hora del día, y a mediodía lo mínimo para que haga alguna necesidad.
- Evitar que haga ejercicio.
- No lo pierdas de vista.
NO LO DEJES DENTRO DE UN VEHÍCULO APARCADO.
Si vas de viaje con él y el coche no tiene aire acondicionado, llévate hielo, un par de toallas y agua. En las paradas, si ves que va acalorado, moja bien la toalla y deja que se tumbe encima o que al menos ponga las patas (para las almohadillas). Puedes también de vez en cuando frotarle las almohadillas y el puente de la nariz con un cubito de hielo.
Animales de riesgo:
Si tienes jardín, deja que juegue un rato bajo los aspersores o refréscalo con agua si al perro/gato le gusta.
Suprime la salida de mediodía si vives en una zona sin sombras o en una plaza asfaltada o de cemento, lo que se llaman "plazas duras" que en algunas ciudades están tan de moda.
Consulta con tu veterinario darle un suplemento de glucosa o sales minerales.
Para cachorros o ancianos que estén en el interior, en días de calor sofocante, coloca y ve reponiendo toallas húmedas en las que puedan tumbarse, un recipiente con agua congelada que vaya "refrigerando" mientras se deshace, y mantén las persianas bajadas y las ventanas abiertas cuando el sol toque allí.
Todas las medidas deberán observarse y tener especial cuidado con los animales de riesgo. Cualquier precaución es poca para que los perros o gatos no sufran un mortal golpe de calor.
Fuente:
F. Altarriba.
16/06/2011
Esterilizaciones, Gatos y Perros, BCN, CAMPAÑAS, Global Defensa ASH
Os recordamos, e Informamos
CAMPAÑAS DE ESTERILIZACION, BCN
sobretodo a los que enviéis animales desde fuera, a BCN, y no se hayan podido esterilizar.
ADOPTADOS PROTECTORA, han de facilitarnos el contrato.
ADOPTADOS/RESCATADOS, fotografía e historia.
En Global Defensa ASH, seguimos con las Campañas de Esterilización, haciendo que las esterilizaciones sean mas asequibles, ya vamos por 200 esterilizaciones entre perros y gatos, y seguimos dando la posibilidad de los precios a bajo coste gracias a las 2clínicas colaboradoras.
e-mail de contacto info CAMPAÑAS, organizacion.globaldefensa@gmail.com
Quienes realicen contrato pueden añadir la dirección de e-mail en el contrato organizacion.globaldefensa@gmail.com para seguimiento de la esterilización, y que el adoptante sepa que estamos informados, informando además, de que le se le hará un precio económico por ser adoptado.
ya sea por que es cachorro, o por otras circunstancias, a pesar de que ya sabemos es aconsejable que los animales adoptados ya se entreguen esterilizados.
un saludo
El Equipo
GLOBAL DEFENSA ASH
08/06/2011
Artur Mas empezó con mal pie, y sigue.. ley Ómnibus
Ecologistas avisan que si no se retira ley Ómnibus llevarán queja a Bruselas
Si la relación entre los ecologistas y el gobierno de Artur Mas empezó con mal pie por la supresión de la conselleria de Medio Ambiente, la Ley Ómnibus ha acabado por romper cualquier sintonía, ya que los grupos conservacionistas creen que este anteproyecto, que afecta a 22 leyes del ámbito medioambiental, es fruto de la "improvisación" y carente de "transparencia y diálogo democrático".
En una rueda de prensa conjunta, representantes de Greenpeace, Depana, Ecologistas en Acción, la Federación de Entidades ecologistas de Cataluña y de SEO/Birdlife -entre otros organismos- han explicado que están trabajando a "marchas forzadas" para presentar alegaciones a esta ley, a pesar de los pocos días de los que disponen y el gran número de modificaciones que incluye.
La exclusión de la Vall de Santa Creu del perímetro del Parque Natural del Cap de Creus (Girona), permitir el paso de motos y coches por pistas forestales de espacios naturales o la descatalogación de algunas especies protegidas de pequeñas aves cantoras para permitir su caza en vivo y la posibilidad de pescar en reservas biológicas son algunos de los puntos más criticados.
La decisión del Govern de alargar el período de exposición pública para poder presentar alegaciones -que acababa mañana y se ha aplazado hasta el 20 de junio- no ha aplacado el malestar de los ecologistas, que creen que con esta "maniobra" la Generalitat no pretende mejorar el proceso de participación, sino no incumplir los plazos legales del proceso.
"Lo que está haciendo el gobierno es perverso, y entra en competencia con normas de rango superior porque, por ejemplo, incluye modificaciones en la trasposición de la directiva europea sobre evaluación de impacto ambiental o sobre las aves, además de otras leyes estatales", ha indicado el presidente de la Federación de Entidades Ecologistas, Joan Vázquez, que recuerda que Cataluña es una de las comunidades "más infractoras" en este área.
"Si no quieren cumplir con las normas tendremos que dejar la UE y pasarnos a la Unión Africana", ha remarcado Vázquez, que ha indicado que no es necesario que la ley Ómnibus esté aprobada para presentar la queja ante Bruselas, "basta con el anteproyecto".
La delegada de SEO/Birdlife, Cristina Sánchez, que ha lamentado que los ecologistas no cuenta con ningún interlocutor por la supresión del departamento de Medio Ambiente, ha criticado que el Govern no les haya notificado que iba a emprender estas reformas, ni les haya pedido información.
"Con los que sí parece que ha hablado ha sido con algunos lobbys", ha ironizado Sánchez, para quien la mayoría de los cambios de la ley son "incoherentes", están "mal redactados" y no responden a ninguna justificación científica o técnica.
En este sentido, apuntan que la idea de levantar la prohibición del paso de motos y coches por pistas de menos de cuatro metros en espacios naturales, y que vehículos a motor puedan pasar incluso por recintos protegidos en tramos de enlace de pruebas deportivas responde a la presión del sector de la automoción.
Además de querer expresar directamente al presidente de la Generalitat su total desacuerdo con estas medidas, la plataforma de entidades quiere una comparecencia ante los grupos parlamentarios para exponer su preocupación.
Por su parte, la delegada de Greenpeace en Cataluña, Anna Rosa Martínez, ha hecho hincapié en la posibilidad que abren los cambios en la ley de residuos, que permitirá su incineración directa en las instalaciones.
La representante de la Federación de Ecologistas en Acción en Cataluña, María García, ha asegurado que la Generalitat quiere volver a un modelo medioambiental "fracasado" y ha alertado de que el Govern persigue entregar áreas estratégicas al sector privado.
"Tenemos que frenar este intento de desplumar a la sociedad que tendrá un coste muy grande", ha añadido. EFE
Si la relación entre los ecologistas y el gobierno de Artur Mas empezó con mal pie por la supresión de la conselleria de Medio Ambiente, la Ley Ómnibus ha acabado por romper cualquier sintonía, ya que los grupos conservacionistas creen que este anteproyecto, que afecta a 22 leyes del ámbito medioambiental, es fruto de la "improvisación" y carente de "transparencia y diálogo democrático".
En una rueda de prensa conjunta, representantes de Greenpeace, Depana, Ecologistas en Acción, la Federación de Entidades ecologistas de Cataluña y de SEO/Birdlife -entre otros organismos- han explicado que están trabajando a "marchas forzadas" para presentar alegaciones a esta ley, a pesar de los pocos días de los que disponen y el gran número de modificaciones que incluye.
La exclusión de la Vall de Santa Creu del perímetro del Parque Natural del Cap de Creus (Girona), permitir el paso de motos y coches por pistas forestales de espacios naturales o la descatalogación de algunas especies protegidas de pequeñas aves cantoras para permitir su caza en vivo y la posibilidad de pescar en reservas biológicas son algunos de los puntos más criticados.
La decisión del Govern de alargar el período de exposición pública para poder presentar alegaciones -que acababa mañana y se ha aplazado hasta el 20 de junio- no ha aplacado el malestar de los ecologistas, que creen que con esta "maniobra" la Generalitat no pretende mejorar el proceso de participación, sino no incumplir los plazos legales del proceso.
"Lo que está haciendo el gobierno es perverso, y entra en competencia con normas de rango superior porque, por ejemplo, incluye modificaciones en la trasposición de la directiva europea sobre evaluación de impacto ambiental o sobre las aves, además de otras leyes estatales", ha indicado el presidente de la Federación de Entidades Ecologistas, Joan Vázquez, que recuerda que Cataluña es una de las comunidades "más infractoras" en este área.
"Si no quieren cumplir con las normas tendremos que dejar la UE y pasarnos a la Unión Africana", ha remarcado Vázquez, que ha indicado que no es necesario que la ley Ómnibus esté aprobada para presentar la queja ante Bruselas, "basta con el anteproyecto".
La delegada de SEO/Birdlife, Cristina Sánchez, que ha lamentado que los ecologistas no cuenta con ningún interlocutor por la supresión del departamento de Medio Ambiente, ha criticado que el Govern no les haya notificado que iba a emprender estas reformas, ni les haya pedido información.
"Con los que sí parece que ha hablado ha sido con algunos lobbys", ha ironizado Sánchez, para quien la mayoría de los cambios de la ley son "incoherentes", están "mal redactados" y no responden a ninguna justificación científica o técnica.
En este sentido, apuntan que la idea de levantar la prohibición del paso de motos y coches por pistas de menos de cuatro metros en espacios naturales, y que vehículos a motor puedan pasar incluso por recintos protegidos en tramos de enlace de pruebas deportivas responde a la presión del sector de la automoción.
Además de querer expresar directamente al presidente de la Generalitat su total desacuerdo con estas medidas, la plataforma de entidades quiere una comparecencia ante los grupos parlamentarios para exponer su preocupación.
Por su parte, la delegada de Greenpeace en Cataluña, Anna Rosa Martínez, ha hecho hincapié en la posibilidad que abren los cambios en la ley de residuos, que permitirá su incineración directa en las instalaciones.
La representante de la Federación de Ecologistas en Acción en Cataluña, María García, ha asegurado que la Generalitat quiere volver a un modelo medioambiental "fracasado" y ha alertado de que el Govern persigue entregar áreas estratégicas al sector privado.
"Tenemos que frenar este intento de desplumar a la sociedad que tendrá un coste muy grande", ha añadido. EFE
05/06/2011
12 JUNIO, Monistrol de Montserrat, Campañas de esterilizacion e identificacion
La Asociación Global Defensa Ash, en Monistrol de Montserrat, os invita al I Concurso de fotografía, de perros con o sin raza.
Y a las 18h interesante charla de Educación Canina en Positivo, a cargo de Sonia Losada. (GRATUITA)
Se celebrará el domingo 12 de Junio de 2011, en Monistrol de Montserat, a partir de las 10h de la mañana, y puede asistir cualquier persona, con o sin perro.
concienciación:
no compres, adopta.
esteriliza a tu animal de compañía, (INFO. de las campañas de esterilización)
identifica a tu animal de compañía (INFO. de las campañas de identificación)
censalo! es gratuito.
Concurso:
Puede participar cualquier perro, sea de raza o mestizo, habrá distintas categorías, cada uno podrá participar en todas las que quiera, previa inscripción de 3 euros por categoría, y habrá regalos para todos los participantes que se inscriban!!!
Habrán 3 ganadores, se obsequiará a cada uno de ellos con un premio según su posición, la cual habrá sido determinada por el jurado.
las fotos se harán el mismo día en el stand.
Participar implica:
ayudar a los animales de nuestra asociación pues todos los beneficios recaudados irán para ellos.
Será un gran día divertido y diferente, donde los protagonistas serán ellos.
También habrá, tienda solidaria, información sobre animales en adopción.
Talleres infantiles, caracterizaciones de animales, pinturas, manualidades y dibujos.
Programación y categorías:
Inauguración del I Concurso de fotografía de Perros con y sin raza.
Inscripciones durante todo el día en el STAND de Global Defensa ASH, finalizara a las 18h.
Más guapo/a
Más simpático/a
Mejor pareja dueño-perro
Interesante charla:
A las 18h
Charla de Educacion Canina en Positivo, a cargo de Sonia Losada.
Finalizada la charla y preguntas, se realizara la entrega de premios
GLOBAL DEFENSA ASH
23/03/2011
MANIFESTACION CONTRA EL MALTRATO ANIMAL / 25 DE MARZO 2011
Ante los últimos casos de maltrato animal, 100.000 internautas ha convocado una manifestación en España. http://www.noalmaltratoanimal.org/.
Entra en la web para ver detalles de la manifestación en tu ciudad.
También podemos descargar la hoja de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular.
Ante la imposibilidad de tener una Ley Nacional de Protección Animal, por ser ésta una competencia de las comunidades autónomas, con esta recogida de firmas ejercemos el derecho de petición que nos reconoce la Constitución para pedir a las Cortes un endurecimiento de las ridículas penas contenidas en el Código Penal.
Solicitamos además la adhesión al Convenio Europeo de Protección de Animales Domésticos, para que nuestros animales puedan gozar de la misma protección que el resto de animales en Europa.
http://www.noalmaltratoanimal.org/
Entra en la web para ver detalles de la manifestación en tu ciudad.
También podemos descargar la hoja de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular.
Ante la imposibilidad de tener una Ley Nacional de Protección Animal, por ser ésta una competencia de las comunidades autónomas, con esta recogida de firmas ejercemos el derecho de petición que nos reconoce la Constitución para pedir a las Cortes un endurecimiento de las ridículas penas contenidas en el Código Penal.
Solicitamos además la adhesión al Convenio Europeo de Protección de Animales Domésticos, para que nuestros animales puedan gozar de la misma protección que el resto de animales en Europa.
http://www.noalmaltratoanimal.org/
09/03/2011
"Los defensores de los animales han dejado de ser cuatro gatos"
articulo En La Vanguardia "Los defensores de los animales han dejado de ser cuatro gatos"
http://www.lavanguardia.es/vida/20110305/54122342005/conciencia-animal.html
http://www.lavanguardia.es/vida/20110305/54122342005/conciencia-animal.html
12/02/2011
LA SOLUCION por parte de nuestros politicos a la IRRESPONSABILIDAD HUMANA, es SACRIFICAR A LOS ANIMALES, CATALUNYA.
Hola a todos,
No sé si ya os habéis hecho eco de las últimas novedades del panorama animalista pero éstas no son muy alentadoras.
Parece ser que mantener las perreras catalanas según nuestros políticos supone un coste muy elevado y no hay mejor solución, obviamente, que plantearse aprobar una ley que permita el sacrificio en las perreras municipales. Así es como una sociedad avanza, incrementa su civismo y pune al verdaderamente culpable: quien abandona, maltrata, cría sin ningún control, …
El link que os paso a continuación es el de la encuesta que está realizando TV3 para hacer sondeo de la opinión ciudadana en este tema. Os ruego, os suplico encarecidamente que votéis pues la vida de tantos inocentes pende más que nunca de un hilo y en nuestras manos está parar el inicio de este holocausto animal.
http://www.tv3.cat/enquesta/59432/Sha-de-permetre-sacrificar-animals-a-les-gosseres
El siguiente link contiene el video con las declaraciones de Núria Marín, alcaldesa de l'Hospitalet de Llobregat. Alega que 150.000 euros en ayudas a las perreras en época de crisis es “una lástima” (y no es la única que lo defiende). Honestamente, lo que me parece una lástima es que se hable sin conocimiento de causa o con conocimiento de ésta pero con intención de mentir y manipular, ya que de esos 150.000 euros en subvenciones me gustaría saber cuántos euros realmente van destinados a los animales y no van directamente a las arcas de empresas privadas contratadas por la misma administración y que gozan de muy pocos escrúpulos hacia la vida animal. Qué intereses ocultos hay para que no se delegue la gestión de estos centros a protectoras verdaderamente amante de los animales que realizan un trabajo mucho más eficaz y menos costoso? Por qué no hacen pública a toda la ciudadanía a qué banalidades y futilidades destinan gran parte del dinero público proveniente del impuesto recaudado de manos de todos nosotros?
http://www.tv3.cat/videos/3363270/Es-una-llastima-destinar-150000-euros-a-les-gosseres-i-no-a-altres-politiques-socials
En el debate que ha tenido lugar esta mañana en TV3 quedaba patente cómo denigran a los animales, cómo son considerados seres de segunda categoría por parte de las administraciones, cómo se ven en potestad de arrebatar vidas inocentes que el único crimen que han cometido es confiar en una de las especies más traicioneras de la faz de la tierra: la humana. Con gobernantes con voz y voto como los que tenemos, que lo único que saben hacer es manipular, mentir, eludir responsabilidades y solventar la problemática del abandono y maltrato asesinando, no vamos a llegar lejos. Si en lugar de castigar al que abandona y maltrata, multan a quienes alimentan a animales abandonados, por ejemplo, por desobedecer sus ordenanzas municipales jamás solventaremos, atajaremos y corregiremos el problema desde la raíz. Si en lugar de castigar con todo el peso de la ley a quien abandona y maltrata, asesinan a las víctimas, el futuro se presenta más que incierto.
Por favor, difundidlo a todos los animalistas, a gente de a pie que tenga coherencia y sensatez y vea que esta no es la solución, a quienes creáis oportuno pero no podemos dejarnos derrotar de esta manera. No avanzamos, no progresamos, no mejoramos; volvemos a la época de la prehistoria en la que el hombre se movía casi por los mismos instintos que los animales, a la época de los fenicios en la que todo valía como moneda de cambio. No podemos permitir retroceder, no podemos obviar tanta lucha, tanto esfuerzo, tanto sufrimiento.
Por ellos seguiremos hasta que nos flaqueen las fuerzas pero que no crean las autoridades que nos doblegarán sin que opongamos resistencia.
Un triste saludo a todos quienes amáis a los animales!
Fabiola.
"En un país donde es más peligroso defender a un animal que matarlo, en un país donde hay que tener más valor para protegerlo que para maltratarlo, miles de personas anónimas dedican su tiempo a luchar por un trato digno, sin maltrato, sin violencia, sin tortura. Ellos son los verdaderos MAESTROS, ellos son los verdaderos HÉROES."
No sé si ya os habéis hecho eco de las últimas novedades del panorama animalista pero éstas no son muy alentadoras.
Parece ser que mantener las perreras catalanas según nuestros políticos supone un coste muy elevado y no hay mejor solución, obviamente, que plantearse aprobar una ley que permita el sacrificio en las perreras municipales. Así es como una sociedad avanza, incrementa su civismo y pune al verdaderamente culpable: quien abandona, maltrata, cría sin ningún control, …
El link que os paso a continuación es el de la encuesta que está realizando TV3 para hacer sondeo de la opinión ciudadana en este tema. Os ruego, os suplico encarecidamente que votéis pues la vida de tantos inocentes pende más que nunca de un hilo y en nuestras manos está parar el inicio de este holocausto animal.
http://www.tv3.cat/enquesta/59432/Sha-de-permetre-sacrificar-animals-a-les-gosseres
El siguiente link contiene el video con las declaraciones de Núria Marín, alcaldesa de l'Hospitalet de Llobregat. Alega que 150.000 euros en ayudas a las perreras en época de crisis es “una lástima” (y no es la única que lo defiende). Honestamente, lo que me parece una lástima es que se hable sin conocimiento de causa o con conocimiento de ésta pero con intención de mentir y manipular, ya que de esos 150.000 euros en subvenciones me gustaría saber cuántos euros realmente van destinados a los animales y no van directamente a las arcas de empresas privadas contratadas por la misma administración y que gozan de muy pocos escrúpulos hacia la vida animal. Qué intereses ocultos hay para que no se delegue la gestión de estos centros a protectoras verdaderamente amante de los animales que realizan un trabajo mucho más eficaz y menos costoso? Por qué no hacen pública a toda la ciudadanía a qué banalidades y futilidades destinan gran parte del dinero público proveniente del impuesto recaudado de manos de todos nosotros?
http://www.tv3.cat/videos/3363270/Es-una-llastima-destinar-150000-euros-a-les-gosseres-i-no-a-altres-politiques-socials
En el debate que ha tenido lugar esta mañana en TV3 quedaba patente cómo denigran a los animales, cómo son considerados seres de segunda categoría por parte de las administraciones, cómo se ven en potestad de arrebatar vidas inocentes que el único crimen que han cometido es confiar en una de las especies más traicioneras de la faz de la tierra: la humana. Con gobernantes con voz y voto como los que tenemos, que lo único que saben hacer es manipular, mentir, eludir responsabilidades y solventar la problemática del abandono y maltrato asesinando, no vamos a llegar lejos. Si en lugar de castigar al que abandona y maltrata, multan a quienes alimentan a animales abandonados, por ejemplo, por desobedecer sus ordenanzas municipales jamás solventaremos, atajaremos y corregiremos el problema desde la raíz. Si en lugar de castigar con todo el peso de la ley a quien abandona y maltrata, asesinan a las víctimas, el futuro se presenta más que incierto.
Por favor, difundidlo a todos los animalistas, a gente de a pie que tenga coherencia y sensatez y vea que esta no es la solución, a quienes creáis oportuno pero no podemos dejarnos derrotar de esta manera. No avanzamos, no progresamos, no mejoramos; volvemos a la época de la prehistoria en la que el hombre se movía casi por los mismos instintos que los animales, a la época de los fenicios en la que todo valía como moneda de cambio. No podemos permitir retroceder, no podemos obviar tanta lucha, tanto esfuerzo, tanto sufrimiento.
Por ellos seguiremos hasta que nos flaqueen las fuerzas pero que no crean las autoridades que nos doblegarán sin que opongamos resistencia.
Un triste saludo a todos quienes amáis a los animales!
Fabiola.
"En un país donde es más peligroso defender a un animal que matarlo, en un país donde hay que tener más valor para protegerlo que para maltratarlo, miles de personas anónimas dedican su tiempo a luchar por un trato digno, sin maltrato, sin violencia, sin tortura. Ellos son los verdaderos MAESTROS, ellos son los verdaderos HÉROES."
09/02/2011
Recogida de firmas Solicitamos un defensor de los animales en el congreso de los diputados.
Recogida de firmas Solicitamos un defensor de los animales en el congreso de los diputados.
Para: Congreso de los diputados
Solicitamos un defensor de los animales en el congreso de los diputados.
1º No mas maltrato a los animales.Penas mas duras para los maltratadores
2º Abolir los sacrificios en perreras y protectoras de toda españa.
3º Campañas de esterilizacion a mascotas.(patrocinada por los ayuntamientos)
4º prohibicion de venta de animales en tiendas y mercadillos.
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N6424
Para: Congreso de los diputados
Solicitamos un defensor de los animales en el congreso de los diputados.
1º No mas maltrato a los animales.Penas mas duras para los maltratadores
2º Abolir los sacrificios en perreras y protectoras de toda españa.
3º Campañas de esterilizacion a mascotas.(patrocinada por los ayuntamientos)
4º prohibicion de venta de animales en tiendas y mercadillos.
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N6424
08/02/2011
Unos 400 activistas se manifiestan contra la experimentación con animales
reportaje de la TV Animalista
Clica aquí:
http://vimeo.com/19642022
LA NOTICIA EN LA PRENSA
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=680291
Unos 400 activistas se manifiestan contra la experimentación con animales
05-02-2011
Barcelona, 5 feb (EFE).- Unos 400 activistas de toda España, según los organizadores, han participado hoy en una manifestación en contra de la experimentación con animales y del criadero de animales para experimentación de Sant Feliu de Codines (Barcelona).
Según ha informado a Efe, una de las activistas de la plataforma Portavoz de Igualdad Animal, Sharon Núñez, los manifestantes han ido hasta la puerta del criadero de Sant Feliu de Codines para protestar contra la actividad del recinto.
Además, también se han solidarizado con la acción llevada a cabo el pasado día 1 de febrero cuando 36 perros fueron rescatados del criadero.
Núñez ha explicado que han encontrado un "lugar seguro" para cada uno de estos animales, rescatados por activistas anónimos, y ha celebrado que se haya librado a estos animales del maltrato que iban a recibir en los laboratorios y empresas con los experimentos a los que iban a ser sometidos. EFE
Clica aquí:
http://vimeo.com/19642022
LA NOTICIA EN LA PRENSA
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=680291
Unos 400 activistas se manifiestan contra la experimentación con animales
05-02-2011
Barcelona, 5 feb (EFE).- Unos 400 activistas de toda España, según los organizadores, han participado hoy en una manifestación en contra de la experimentación con animales y del criadero de animales para experimentación de Sant Feliu de Codines (Barcelona).
Según ha informado a Efe, una de las activistas de la plataforma Portavoz de Igualdad Animal, Sharon Núñez, los manifestantes han ido hasta la puerta del criadero de Sant Feliu de Codines para protestar contra la actividad del recinto.
Además, también se han solidarizado con la acción llevada a cabo el pasado día 1 de febrero cuando 36 perros fueron rescatados del criadero.
Núñez ha explicado que han encontrado un "lugar seguro" para cada uno de estos animales, rescatados por activistas anónimos, y ha celebrado que se haya librado a estos animales del maltrato que iban a recibir en los laboratorios y empresas con los experimentos a los que iban a ser sometidos. EFE
03/12/2010
famosos en Apoyo, por una ley Nacional, de Proteccion Animal
famosos en Apoyo, por una ley nacional, de proteccion animal
27/11/2010
Vídeo censurat per Televisió de Catalunya i Televisión Española
Vídeo censurat per Televisió de Catalunya i Televisión Española:
24/11/2010
23/10/2010
30/09/2010
MARCHA MUNDIAL POR LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES, 2 DE OCTUBRE
A todas las protectoras de animales, colaboradores, voluntarios, socios, padrinos y activistas :En motivo del Día Mundial por los Derechos de los Animales se ha organizado una marcha pacífica para reivindicar la necesidad de endurecer y hacer cumplir la legislación en materia de protección animal y hacer oír la voz de los animales.
Nuestra sociedad debe empezar a poner fin a las numerosas atrocidades a las que somete a los animales en nuestro país.
Si te preocupan los otros seres vivos con los que compartimos el planeta y quieres ayudar a los animales
BARCELONA:
ÚNETE A LA "MARCHA MUNDIAL POR LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES : BCN 2010"
SÁBADO 2 DE OCTUBRE DE 2010 A LAS 17H
SALIDA DE PLAZA URQUINAONA (BARCELONA)
CONTRA EL MALTRATO ANIMAL : TOLERANCIA CERO
TARRAGONA:
Marcha por el DÍA MUNDIAL DE LOS ANIMALES en TARRAGONA,
3 de octubre, de 17:00 h. a 19:00 h.
Rambla Nova desde el Balcó del Mediterrani hasta la plaza de la Imperial Tárraco.
El 4 de octubre de 1929 fue declarado Día Mundial de los Animales por iniciativa de la Organización Mundial de Protección Animal en un congreso celebrado en Viena, y es en 1980 que el Papa Juan Pablo II declara a Francisco de Asís patrono de los Animales, momento a partir del cual esta celebración toma más auge a nivel mundial, celebrándose en muchos países con la bendición de las mascotas. El objetivo es informar a la población acerca de las muchas maneras en que podemos ayudar y respetar a los animales.
La Asociación Contra la Tortura y el Maltrato Animal anima a la gente sensible hacia los animales a que acudan a la marcha por el DÍA MUNDIAL DE LOS ANIMALES que tendrá lugar, por primera vez, en TARRAGONA, el domingo 3 de octubre, de 17:00 h a las 19:00 h, recorriendo la Rambla Nova desde el Balcó del Mediterrani hasta la plaza de la Imperial Tárraco.
Asistiran asociaciones y grupos animalistas como: ACTYMA, Alberg d’Animals de les Terres de l’Ebre, Asociación en Defensa de los Équidos (ADE), Creixell Natura, CUNICAN, Gent i Gossos, Plataforma Antitaurina Ciutadana de Tarragona (PACTA), Progat, Protectora d’Animals de Tarragona, Refugi Baix Camp, Refugi LA PERLA, Sociedad Protectora de Animales de Torredembarra, etc...
El día 3 de octubre coincide en Tarragona con la celebración del “Concurs de Castells” en la antigua plaza de torturas de Tarragona, que ha pasado de llamarse “PLAZA PARA TORTURAS Y ATROCIDADES” a “Tarraco Arena”, siendo un motivo más para nuestra celebración en memoria a todos los toros sacrificados en esta plaza.
Recordemos que en la provincia de Tarragona (aparte de los correbous, la granja de monos de Camarles, y la caza en barraca) se han dado macabros hechos contra animales como, por ejemplo, la matanza de 15 perros torturados cortándoles las patas en la protectora de Tarragona, la matanza de 15 gatos torturados en el Refugio la PERLA (se celebrará el juicio en el próximo 21 de octubre, a las 11.00 h,. en el JUZGADO DE MENORES DE TARRAGONA), etc., etc.
Difunde este mensaje por favor y descárgate el cartel para colgar por Barcelona
¡¡Ellos se lo merecen!!
11/08/2010
La Guardia Civil sorprende a un hombre cuando intentaba enterrar vivo a su perro en el jardín
la IMPORTANCIA DE LA COLABORACION DE LOS CIUDADANOS.
La Guardia Civil sorprende a un hombre cuando intentaba enterrar vivo a su perro en el jardín. «Bobby» regresa sano y salvo con su primer dueño.La Guardia Civil ha salvado a «Bobby», un perro que estaba siendo, literalmente, enterrado en vida por su dueño, un segoviano vecino de Cercedilla.
El hombre no demostró tener ningún miramiento con el animal, al que, según dijo, podía hacer lo que le diera la gana, al considerarlo de su ...propiedad. El animal está sano y salvo en manos de su primer amo.El pasado jueves, una patrulla del Instituto Armado dedicada al refuerzo de vigilancia de las urbanizaciones de Cercedilla (tal como estipula el Plan Verano) era alertada por un ciudadano:
«Agentes, he visto a un hombre que está enterrando una bolsa que se mueve», les advirtió.
La cercanía de los funcionarios al lugar donde se estaba produciendo la agresión permitió que llegaran allí en menos de un minuto: en efecto, sorprendieron a A. V. S., de 56 años, enterrando la bolsa con el animal dentro en un agujero.La tumba había sido cavada bajo una caseta, con ayuda de una pala, en el jardín del imputado. El pobre «Bobby» estaba agonizando por asfixia en el momento en que los guardias civiles consiguieron sacarle de la bolsa y rescatarlo de una muerte segura.
El animal, de 3 años, fue trasladado a la clínica de un veterinario de la zona, que le proporcionó los primeros cuidados y logró mantenerlo con vida.«Lo que me da la gana»En la otra cara de este suceso se encuentra el maltratador, que, a la pregunta de los agentes de por qué estaba haciéndole eso al can, espetó: «Es mi perro y hago con él lo que me da la gana». Así de claro. Tampoco extraña mucho su violenta actitud si se tiene en cuenta que posee en su haber no sólo dos antecedentes por robos con fuerza en locales (en 1989 y 1990), sino también un tercero por malos tratos, del 8 de abril de 2004.Las posteriores pesquisas de los agentes del puesto de Cercedilla llevaron a la conclusión de que el animal fue regalado por su propietario original a su prima, quien, a su vez, se lo entregó a quien acababa de intentar matarlo con tanto salvajismo. El chip de «Bobby» permitió localizar a su primer amo, quien se mostró encantado de cuidar de él. Por ello, es fundamental identificar a los perros.
La campaña puesta en marcha por la Comunidad ya está dando sus resultados. En concreto, 11.081 animales perdidos fueron devueltos a sus dueños el año pasado. En el primer trimestre de 2010, la cifra alcanzó los 7.886
Unete en facebook http://www.facebook.com/event.php?eid=151211804894630
29/07/2010
El Parlament prohíbe en un pleno histórico las corridas de toros en Catalunya
http://www.rtve.es/noticias/20100728/parlament-cataluna-vota-pleno-historico-si-prohibe-corridas-toros/342187.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=Ehk8xJ7HYg8
http://www.youtube.com/watch?v=h2XFsjEQEZU
El Parlament prohíbe en un pleno histórico las corridas de toros en Cataluña
La abolición, aprobada con 68 votos a favor, entrará en vigor en enero de 2012
32 diputados de CiU han votado a favor de la prohibición e inclinado la balanza
Montilla pide respeto y desvela que ha votado a favor de los toros
La Plataforma en Defensa de la Fiesta recurrirá al Constitucional
MIRIAM HERNANZ 28.07.2010 - 14:40h
El Parlamento catalán ha decidido prohibir los toros a partir de enero de 2012 en Cataluña al respaldar la Inicitaiva Legislativa Popular que pedía la abolicíon de la Fiesta por 68 votos a favor, 55 en contra y nueve abstenciones.
Entre aplausos de los miembros de la Plataforma Prou!, que está detrás de esta inciativa, ha sido conocida la histórica decisión del Parlamento de Cataluña, que ha sacado así adelante la primera ILP de la legislatura con los 32 votos de CiU, 21 de ERC, 12 de ICV-EUiA y, finalmente, 3 votos del PSC.
A favor de la Fiesta han votado 31 del PSC, 14 del PP, 7 de CiU y 3 del grupo mixto. Según fuentes del Parlamento catalán, las nueve abstenciones han sido 6 de CiU y 3 del PSC. Estos dos últimos partidos son los únicos que dieron libertad de voto a sus diputados. Otros tres de CiU estaban en el hemiciclo pero no han votado.
El presidente de la Generalitat, José Montilla (PSC), ha votado en contra de prohibir los toros, mientras que el líder de CiU, Artur Mas, que hasta ahora había guardado silencio sobre el sentido de su voto, ha respaldado su abolición al igual que los de ERC, Joan Puigcercós, y de ICV-EUiA, Joan Saura.
Entre los que se han abstenido destacan el conseller de Economía, Antoni Castells, según informa RNE.
La portavoz de la Plataforma en Defensa de la Fiesta, Silvia Salas, ha anunciado en una entrevista en RNE que recurrirán la decisión del Parlament ante el Tribunal Constitucional. "Vamos a ver qué hemos hecho mal, pero agotaremos todos los cartuchos posibles"; ha explicado Salas, que ha cifrado en 300 millones de euros el coste en indemnizaciones que deberán desembolsar las arcas públicas.
http://www.youtube.com/watch?v=Ehk8xJ7HYg8
http://www.youtube.com/watch?v=h2XFsjEQEZU
El Parlament prohíbe en un pleno histórico las corridas de toros en Cataluña
La abolición, aprobada con 68 votos a favor, entrará en vigor en enero de 2012
32 diputados de CiU han votado a favor de la prohibición e inclinado la balanza
Montilla pide respeto y desvela que ha votado a favor de los toros
La Plataforma en Defensa de la Fiesta recurrirá al Constitucional
MIRIAM HERNANZ 28.07.2010 - 14:40h
El Parlamento catalán ha decidido prohibir los toros a partir de enero de 2012 en Cataluña al respaldar la Inicitaiva Legislativa Popular que pedía la abolicíon de la Fiesta por 68 votos a favor, 55 en contra y nueve abstenciones.
Entre aplausos de los miembros de la Plataforma Prou!, que está detrás de esta inciativa, ha sido conocida la histórica decisión del Parlamento de Cataluña, que ha sacado así adelante la primera ILP de la legislatura con los 32 votos de CiU, 21 de ERC, 12 de ICV-EUiA y, finalmente, 3 votos del PSC.
A favor de la Fiesta han votado 31 del PSC, 14 del PP, 7 de CiU y 3 del grupo mixto. Según fuentes del Parlamento catalán, las nueve abstenciones han sido 6 de CiU y 3 del PSC. Estos dos últimos partidos son los únicos que dieron libertad de voto a sus diputados. Otros tres de CiU estaban en el hemiciclo pero no han votado.
El presidente de la Generalitat, José Montilla (PSC), ha votado en contra de prohibir los toros, mientras que el líder de CiU, Artur Mas, que hasta ahora había guardado silencio sobre el sentido de su voto, ha respaldado su abolición al igual que los de ERC, Joan Puigcercós, y de ICV-EUiA, Joan Saura.
Entre los que se han abstenido destacan el conseller de Economía, Antoni Castells, según informa RNE.
La portavoz de la Plataforma en Defensa de la Fiesta, Silvia Salas, ha anunciado en una entrevista en RNE que recurrirán la decisión del Parlament ante el Tribunal Constitucional. "Vamos a ver qué hemos hecho mal, pero agotaremos todos los cartuchos posibles"; ha explicado Salas, que ha cifrado en 300 millones de euros el coste en indemnizaciones que deberán desembolsar las arcas públicas.
17/07/2010
1año de carcel para el hombre que apuñalo a un perro.
EL FISCAL SOLICITA LA PENA DE UN AÑO DE CARCEL PARA EL HOMBRE QUE APUÑALÓ A SU PERRO, EN NAVAS DEL MADROÑO (CÁCERES), Y DEJÓ QUE SE DESANGRARA HASTA SU MUERTE.
El año pasado, el 23 de junio, un perro de raza “cocker”, fue abandonado moribundo en el portal del edificio donde residía el acusado (D.C.J.), tras haber recibido cuatro puñaladas en el interior del domicilio.
La Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX) se personó como acusación particular en este caso. Acabamos de recibir el Auto del Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Cáceres, con fecha 8 de julio de 2010, donde:
“Se acuerda en la presente causa la APERTURA DEL JUICIO ORAL y se tiene por formulada la acusación contra D.C.J. por el delito de MALTRATO DE ANIMAL DOMÉSTICO.”
El Ministerio Fiscal ha solicitado que se le imponga la pena de UN AÑO DE PRISIÓN Y TRES AÑOS DE INHABILITACIÓN para el ejercicio de cualquier profesión, oficio o comercio relacionado con los animales.
Para la condena esperaremos a que la Justicia actúe. Pero sólo el hecho de que D.C.J. esté acusado por un delito de Maltrato Animal en Extremadura nos hace tener esperanza en que algo está cambiando en esta Comunidad y en que la impunidad que existe para maltratar animales puede tener sus días contados. Ojalá sea así.
Además, y advertimos a los maltratadores, a finales de este año 2010, entra en vigor la reforma del Código Penal donde se elimina el requisito de ensañamiento y basta que el maltrato animal sea injustificado para que un Juez lo considere delito. Entonces sí que esperamos que algo cambie en nuestra región y, por fin, nuestros animales reciban la justicia que se merecen.
--
Los animales nos importan.
El año pasado, el 23 de junio, un perro de raza “cocker”, fue abandonado moribundo en el portal del edificio donde residía el acusado (D.C.J.), tras haber recibido cuatro puñaladas en el interior del domicilio.
La Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX) se personó como acusación particular en este caso. Acabamos de recibir el Auto del Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Cáceres, con fecha 8 de julio de 2010, donde:
“Se acuerda en la presente causa la APERTURA DEL JUICIO ORAL y se tiene por formulada la acusación contra D.C.J. por el delito de MALTRATO DE ANIMAL DOMÉSTICO.”
El Ministerio Fiscal ha solicitado que se le imponga la pena de UN AÑO DE PRISIÓN Y TRES AÑOS DE INHABILITACIÓN para el ejercicio de cualquier profesión, oficio o comercio relacionado con los animales.
Para la condena esperaremos a que la Justicia actúe. Pero sólo el hecho de que D.C.J. esté acusado por un delito de Maltrato Animal en Extremadura nos hace tener esperanza en que algo está cambiando en esta Comunidad y en que la impunidad que existe para maltratar animales puede tener sus días contados. Ojalá sea así.
Además, y advertimos a los maltratadores, a finales de este año 2010, entra en vigor la reforma del Código Penal donde se elimina el requisito de ensañamiento y basta que el maltrato animal sea injustificado para que un Juez lo considere delito. Entonces sí que esperamos que algo cambie en nuestra región y, por fin, nuestros animales reciban la justicia que se merecen.
--
Los animales nos importan.
Queremos erradicar el sufrimiento animal evitable en Extremadura.
www.fepaex.org
10/07/2010
MRW y el viaje de animales, CUIDADO!
Como Asociacion Protectora corroboramos lo que han dicho los agentes del Seprona.
1º Los animales ni beben ni comen durante todo el tiempo que dura el viaje , sea el que sea.Confirmado por una de las sucursales de mrw con la que habitualmente trabajamos.
2º Van en furgonetas sin ventilacion.Tienen dos clases de servicios , el que llaman de mascotas y el urgente de mercaderias.Si van en el segundo los transportan como un bulto mas. ... Ver más
3º Te dicen que paran a descansar en la plataforma y no es cierto .En la plataforma lo unico que hacen es tenerlos esperando a que se los lleve el camion correspondiente por la noche.Solo hay que pensar en como un animal puede estar en Sevilla a las 8 de la mañana del dia siguiente ,a que hora sale de la plataforma si descansa por la noche?...imposible.Viajan de noche.
4º Esto no ha sido posible corroborarlo , pero casi seguro que no hay desinfeccion en las jaulas.Transportan un animal, devuelven la jaula a destino y vuelta a empezar.
5º Normalmente las oficinas de mrw tiene como mucho 1 jaula pequeña y otra grande, para todo el volumen de animales que transportan.Si mandas un animal un poco mas grande has de poner tu la jaula y te cobran el viaje de retorno de la misma.
6º Mrw es solo el nombre comercial. Las diferentes oficinas de MRW son franquicias , cada una llevada de una manera.
7º Por ultimo y para nosotros lo mas importante: A finales del año pasado enviamos un perrete a Sevilla.
Nos llamaron al dia siguiente y nos dijeron que habia muerto a las 4 de la madrugada en Albacete mientras viajaba(¿ no estaba en la plataforma?), y que si le demostrabamos que la causa era axfisia que pasarian el caso a su casa de seguros para pagar una indennizacion.
Se le hizo la necropsia en Cordoba y efectivamente fue axfisia.Nos pidieron un monton de documentos para enviarlos a su casa de seguros.
Nos marearon diciendonos que faltaban papeles y cuando por fin se les adjunto todo , nos dieron un "pagare" con fecha 30 de Mayo de 2010 y para ellos estaba pagado y zanjado.
Llamamos a la central de Barcelona para pedir responsabilidades,entre otros motivos porque un pagare es papel mojado y la indenizacion vergonzosa, hablamos de una vida , no de una mercancia deteriorada.Bajo amenazas nos dieron el pagare nuevo para fecha 30 de Marzo , cuando llego la fecha y fuimos en persona al banco a cobrarlo la firma no correspondia con la real , y de nuevo bajo amenazas por nuestra parte llamaron a su banco y dieron orden de pago.Si lo hubieramos ingresado en cuenta aun estariamos sin cobrar.
El año pasado tambien en Navidad eviamos una cachorrita a Barcelona en perfecto estado,al poco de llegar tuvieron que ingresarla y murio despues de una semana ( pagamos nosotros los gastos veterinarios).El diagnostico de los veterinarios catalanes:Infeccion virica probablemente contraida en la jaula que la transporto.
Asi que por desgracias esto es lo que hay detras de esta empresa.
Y que te llegue el animal vivo es una tombola y una gran cantidad de suerte!
Tenemos documentacion acreditativa de la muerte del perro y de la resolucion de MRW.
Asociacion Refugiocan
Valencia
1º Los animales ni beben ni comen durante todo el tiempo que dura el viaje , sea el que sea.Confirmado por una de las sucursales de mrw con la que habitualmente trabajamos.
2º Van en furgonetas sin ventilacion.Tienen dos clases de servicios , el que llaman de mascotas y el urgente de mercaderias.Si van en el segundo los transportan como un bulto mas. ... Ver más
3º Te dicen que paran a descansar en la plataforma y no es cierto .En la plataforma lo unico que hacen es tenerlos esperando a que se los lleve el camion correspondiente por la noche.Solo hay que pensar en como un animal puede estar en Sevilla a las 8 de la mañana del dia siguiente ,a que hora sale de la plataforma si descansa por la noche?...imposible.Viajan de noche.
4º Esto no ha sido posible corroborarlo , pero casi seguro que no hay desinfeccion en las jaulas.Transportan un animal, devuelven la jaula a destino y vuelta a empezar.
5º Normalmente las oficinas de mrw tiene como mucho 1 jaula pequeña y otra grande, para todo el volumen de animales que transportan.Si mandas un animal un poco mas grande has de poner tu la jaula y te cobran el viaje de retorno de la misma.
6º Mrw es solo el nombre comercial. Las diferentes oficinas de MRW son franquicias , cada una llevada de una manera.
7º Por ultimo y para nosotros lo mas importante: A finales del año pasado enviamos un perrete a Sevilla.
Nos llamaron al dia siguiente y nos dijeron que habia muerto a las 4 de la madrugada en Albacete mientras viajaba(¿ no estaba en la plataforma?), y que si le demostrabamos que la causa era axfisia que pasarian el caso a su casa de seguros para pagar una indennizacion.
Se le hizo la necropsia en Cordoba y efectivamente fue axfisia.Nos pidieron un monton de documentos para enviarlos a su casa de seguros.
Nos marearon diciendonos que faltaban papeles y cuando por fin se les adjunto todo , nos dieron un "pagare" con fecha 30 de Mayo de 2010 y para ellos estaba pagado y zanjado.
Llamamos a la central de Barcelona para pedir responsabilidades,entre otros motivos porque un pagare es papel mojado y la indenizacion vergonzosa, hablamos de una vida , no de una mercancia deteriorada.Bajo amenazas nos dieron el pagare nuevo para fecha 30 de Marzo , cuando llego la fecha y fuimos en persona al banco a cobrarlo la firma no correspondia con la real , y de nuevo bajo amenazas por nuestra parte llamaron a su banco y dieron orden de pago.Si lo hubieramos ingresado en cuenta aun estariamos sin cobrar.
El año pasado tambien en Navidad eviamos una cachorrita a Barcelona en perfecto estado,al poco de llegar tuvieron que ingresarla y murio despues de una semana ( pagamos nosotros los gastos veterinarios).El diagnostico de los veterinarios catalanes:Infeccion virica probablemente contraida en la jaula que la transporto.
Asi que por desgracias esto es lo que hay detras de esta empresa.
Y que te llegue el animal vivo es una tombola y una gran cantidad de suerte!
Tenemos documentacion acreditativa de la muerte del perro y de la resolucion de MRW.
Asociacion Refugiocan
Valencia
26/06/2010
Adolfo Domínguez renuncia a la piel y el cuero por el 'bienestar animal'.
Madrid.(EUROPA PRESS).
- El diseñador Adolfo Domínguez ha presentado este jueves la 'Política de Bienestar Animal' de su empresa, con la que pretende comprometerse con el medio ambiente, rechazando el uso de pieles con pelo auténticas o de animales exóticos y la utilización de cuero en sus prendas de ropa, y estableciendo un plazo hasta el año 2012 para agotar existencias de prendas que ya han sido fabricadas empleando este tipo de pieles.
Además, el documento indica que no aceptará lana merino obtenida mediante mutilaciones o acciones violentas, tales como mulesing o clipping y eliminará de sus diseños el plumón o pluma procedente de aves vivas o no criadas para alimentación, puesto que "su obtención en estos casos se considera maltrato".
De esta forma, la firma demandará a los fabricantes el cumplimiento de las normas expuestas así como un documento oficial que certifique las condiciones en que se ha creado el producto.
En cuanto a la línea de complementos, se reclamará a los proveedores que el cuero utilizado sea un subproducto de animales criados para alimentación.
La responsable de impulsar estas medidas ha sido la directora del departamento de Responsabilidad Social Corporativa, Tiziana Domínguez, hija del diseñador, quien ha explicado que "si se puede imitar la piel, usarla ya no tiene sentido" y ha insistido en que "la estética es un argumento obsoleto".
Esta iniciativa cuenta con el apoyo de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA), cuya presidenta, Mariana Sanz, ha declarado que "ojalá más empresas tuvieran este tipo de iniciativas" .
Por otro lado, la asociación norteamericana People for the Ethical Treatment of Animals(PETA) califica esta política de "emocionante" , con propuestas que han "impresionado al equipo".
http://www.lavangua rdia.es/gente- y-tv/noticias/ 20100624/ 53951893133/ adolfo-dominguez -renuncia- a-la-piel- y-el-cuero- por-el-bienestar -animal.html
- El diseñador Adolfo Domínguez ha presentado este jueves la 'Política de Bienestar Animal' de su empresa, con la que pretende comprometerse con el medio ambiente, rechazando el uso de pieles con pelo auténticas o de animales exóticos y la utilización de cuero en sus prendas de ropa, y estableciendo un plazo hasta el año 2012 para agotar existencias de prendas que ya han sido fabricadas empleando este tipo de pieles.
Además, el documento indica que no aceptará lana merino obtenida mediante mutilaciones o acciones violentas, tales como mulesing o clipping y eliminará de sus diseños el plumón o pluma procedente de aves vivas o no criadas para alimentación, puesto que "su obtención en estos casos se considera maltrato".
De esta forma, la firma demandará a los fabricantes el cumplimiento de las normas expuestas así como un documento oficial que certifique las condiciones en que se ha creado el producto.
En cuanto a la línea de complementos, se reclamará a los proveedores que el cuero utilizado sea un subproducto de animales criados para alimentación.
La responsable de impulsar estas medidas ha sido la directora del departamento de Responsabilidad Social Corporativa, Tiziana Domínguez, hija del diseñador, quien ha explicado que "si se puede imitar la piel, usarla ya no tiene sentido" y ha insistido en que "la estética es un argumento obsoleto".
Esta iniciativa cuenta con el apoyo de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA), cuya presidenta, Mariana Sanz, ha declarado que "ojalá más empresas tuvieran este tipo de iniciativas" .
Por otro lado, la asociación norteamericana People for the Ethical Treatment of Animals(PETA) califica esta política de "emocionante" , con propuestas que han "impresionado al equipo".
http://www.lavangua rdia.es/gente- y-tv/noticias/ 20100624/ 53951893133/ adolfo-dominguez -renuncia- a-la-piel- y-el-cuero- por-el-bienestar -animal.html
07/02/2010
CAMPAÑA ESTERILIZACION GATOS, BCN
CAMPAÑA ESTERILIZACIÓN GATOS
(BARCELONA)
NINGUN GATO SIN ESTERILIZAR!!
(BARCELONA)
NINGUN GATO SIN ESTERILIZAR!!
continua la campaña para el 2010
Para personas que hayan rescatado adoptado o acogido algún gato de la calle, y tengan que esterilizarlo.
A menudo nos encontramos que por el gasto extra se va retrasando, y sabemos que por el bienestar de ellos es preferible esterilizarlos cuanto antes.
se acercaba la navidad y quisimos poner nuestro granito de arena, ayudando en parte de este gasto.
ahora continuamos con la campaña, ya han sido uno scuantos los beneficiados,
Para personas que hayan rescatado adoptado o acogido algún gato de la calle, y tengan que esterilizarlo.
A menudo nos encontramos que por el gasto extra se va retrasando, y sabemos que por el bienestar de ellos es preferible esterilizarlos cuanto antes.
se acercaba la navidad y quisimos poner nuestro granito de arena, ayudando en parte de este gasto.
ahora continuamos con la campaña, ya han sido uno scuantos los beneficiados,
y queremos lo sean mas!
envíanos una breve historia, e indica sexo y numero de gatos que quieres esterilizar.
e mail de contacto organizacion.globaldefensa@gmail.com
Colaboran:
ASOC. GLOBAL DEFENSA ASH
un saludo,
EL EQUIPO.
¿Has adoptado un gato en una protectora siendo aún un cachorro? ¿tienes que esterilizarlo y la protectora es pequeña y no tiene convenio con un centro veterinario? ¿has adoptado un gato ya adulto y te urge castrarlo? ¿Has encontrado a un gato y necesitas esterilizarlo/a?Desde Global Defensa ASH queremos apoyar un poquito. Entendemos que a veces por el coste vamos alargando la esterilización, y es por eso que queremos ayudar y concienciar de la importancia de la esterilización...y que este al alcance de tod@s ellos.
¿Como funciona?
Hay que hacer un ingreso en la cuenta de Global Defensa,
en concepto,
en concepto,
CAMPAÑA ESTERILIZACIÓN GATOS y tu dirección de e-mail.
N.CTA 2100 3887 09 0200041027
"La Caixa"
Global Defensa Animales Sin Hogar
Recuerda: es muy importante que el concepto y tu dirección de mail sean correctos.
Hay otras campañas abiertas, y si la información no está clara, dificultas nuestro trabajo y se retrasa la gestión.
Una vez realizado el ingreso avísa por mail a organizacion.globaldefensa@gmail.com
A poder ser, envía escaneado el comprobante del ingreso/transferencia, eso agilizará mucho.
A poder ser, envía escaneado el comprobante del ingreso/transferencia, eso agilizará mucho.
Una vez confirmado el ingreso te enviaremos el documento que has de imprimir y presentar en la clínica veterinaria el día de la esterilización.
En el documento consta el teléfono del veterinario.
Ellos ya tendrán tus datos en el archivo.
Así tú mismo/a pides día y hora. Después será la asociación quien haga el ingreso del coste total a la clínica veterinaria.
El precio de castración (para socios) de un macho es de 55€ y de una hembra 75€.
A tener en cuenta que este precio corresponde a la intervención.
Envíanos copia del contrato de adopción.
Si lo adoptaste de un particular, facilítanos sus datos.
También envíanos lo que sepas de su historia, pues al final de la campaña las publicaremos, con sus fotos y entrarán un poquito en nuestra historia.
Un saludo!
El Equipo
El Equipo
consulta ofertas y descuentos para socios, por 5€ al mes, los ayudas y te ayudaremos!
GLOBAL DEFENSA ASH
GLOBAL DEFENSA ASH
GLOBAL DEFENSA ANIMALES SIN HOGAR
https://sites.google.com/site/globaldefensa/
visitanos ahora en facebook
http://www.facebook.com/pages/Barcelona-Spain/Global-Defensa-Gats/55060198011?ref=mf<
05/02/2010
Qué sentirá un perro que está siendo apaleado por su propietario?
Nota redactada por Carlos Rodriguez Licenciado en Veterinaria por la Universidad Complutense de Madrid
Qué sentirá un perro que está siendo apaleado por su propietario?
Los seres humanos intentamos comprender las sensaciones de los animales mediante una comparación de nuestras percepciones con las que pueda estar experimentando el animal (Antropomorfismo)…
Si vemos que "Toby" rechaza su pienso, pensamos: ¡¡Normal, cómo puede apetecerle a nadie esa comida tan "aburrida", tan "inexpresiva"…!!
Si vemos imágenes, o nos enteramos de que un "tarado", a golpeado hasta la extenuación a su mascota… ¿qué pensamos?... ¿o simplemente sentimos en nuestras propias carnes esos golpes?.
Un perro es un ser vivo con un sistema nervioso complejo y completo; su piel, sus músculos, están cubiertos por millones de terminaciones nerviosas que perciben el frío, el calor, la presión… Unas terminaciones nerviosas que son capaces de captar en toda su intensidad una injustificable lluvia de golpes.
Pero el animal no sóolo procesa el incomprensible ataque físico, el animal también experimenta sensaciones complejas ante esa "anómala" situación.
El perro sentirá, como poco, un tremendo desasosiego al ver que uno de sus "compañeros de grupo" le ataca sin causa alguna; el animal no entiende por qué uno de sus "familiares" le propina un brutal castigo sin mediar un conflicto territorial, un conflicto de obtención de comida, de consecución de liderazgo…
El aturdido perro, que tiene sus esquemas comportamentales muy bien definidos, estará total y absolutamente desconcertado.
Si a ese profundo desconcierto le añadimos el intenso dolor… ¿pueden imaginarse el resultado?.
Diariamente se producen actos similares, de mayor o menor intensidad, en todo el territorio nacional, actos que, hoy por hoy, no están suficientemente penados.
¿Cuánto desconcierto, desasosiego y dolor es necesario para poner fin a estas situaciones?
añado:
y que sentira cualquier animal apaleado y maltratado?
Qué sentirá un perro que está siendo apaleado por su propietario?
Los seres humanos intentamos comprender las sensaciones de los animales mediante una comparación de nuestras percepciones con las que pueda estar experimentando el animal (Antropomorfismo)…
Si vemos que "Toby" rechaza su pienso, pensamos: ¡¡Normal, cómo puede apetecerle a nadie esa comida tan "aburrida", tan "inexpresiva"…!!
Si vemos imágenes, o nos enteramos de que un "tarado", a golpeado hasta la extenuación a su mascota… ¿qué pensamos?... ¿o simplemente sentimos en nuestras propias carnes esos golpes?.
Un perro es un ser vivo con un sistema nervioso complejo y completo; su piel, sus músculos, están cubiertos por millones de terminaciones nerviosas que perciben el frío, el calor, la presión… Unas terminaciones nerviosas que son capaces de captar en toda su intensidad una injustificable lluvia de golpes.
Pero el animal no sóolo procesa el incomprensible ataque físico, el animal también experimenta sensaciones complejas ante esa "anómala" situación.
El perro sentirá, como poco, un tremendo desasosiego al ver que uno de sus "compañeros de grupo" le ataca sin causa alguna; el animal no entiende por qué uno de sus "familiares" le propina un brutal castigo sin mediar un conflicto territorial, un conflicto de obtención de comida, de consecución de liderazgo…
El aturdido perro, que tiene sus esquemas comportamentales muy bien definidos, estará total y absolutamente desconcertado.
Si a ese profundo desconcierto le añadimos el intenso dolor… ¿pueden imaginarse el resultado?.
Diariamente se producen actos similares, de mayor o menor intensidad, en todo el territorio nacional, actos que, hoy por hoy, no están suficientemente penados.
¿Cuánto desconcierto, desasosiego y dolor es necesario para poner fin a estas situaciones?
añado:
y que sentira cualquier animal apaleado y maltratado?
09/12/2009
El pelo de perro ayuda a prevenir las alergias en los niños
El pelo de perro ayuda a prevenir las alergias en los niños
LONDRES (Reuters) - Tener un perro en el hogar reduce el riesgo de que un niño pequeño desarrolle alergias, según señalaron el martes investigadores alemanes.
ADVERTISEMENT
El hallazgo, basado en un estudio de seis años de duración sobre 9.000 chicos, respalda la teoría de que crecer con una mascota entrena al sistema inmune humano para ser menos sensible a posibles disparadores de condiciones alérgicas como el asma, el eccema y la fiebre del heno.
Se desconoce exactamente por qué sucedería esto, pero los científicos creen que los pequeños se beneficiarían con la exposición temprana a los gérmenes que los animales diseminan por la casa, lo cual ayudaría al desarrollo de sus sistemas inmunológicos.
'Nuestros resultados muestran claramente que la presencia de un perro en el hogar durante la infancia de los sujetos está relacionada con un nivel mucho menor de sensibilidad al polen y a los alergenos inhalables,' señaló Joachim Heinrich, del Centro Nacional de Investigación en Salud Ambiental de Munich.
Sin embargo, no se observó el mismo efecto protector en los niños que tenían contacto frecuente con perros pero que no vivían con ellos.
Estudios previos sugirieron que la exposición a mascotas protegería contra las alergias, pero muchas de esas investigaciones se basaron en cuestionarios retrospectivos realizados a los participantes.
El análisis de Heinrich, en cambio, fue diseñado antes de que se recolectaran los datos. Los expertos consideran que estos estudios prospectivos generan resultados más confiables.
Los padres de los niños analizados respondieron cuestionarios detallados sobre posibles síntomas alérgicos de sus hijos, desde el nacimiento hasta los 6 años, y los expertos tomaron muestras de sangre en un tercio del grupo, para evaluar los anticuerpos a alergenos comunes.
Los resultados del equipo fueron publicados en European Respiratory Journal.
(Reporte de Ben Hirschler; Editada en español por Ana Laura Mitidieri)
LONDRES (Reuters) - Tener un perro en el hogar reduce el riesgo de que un niño pequeño desarrolle alergias, según señalaron el martes investigadores alemanes.
ADVERTISEMENT
El hallazgo, basado en un estudio de seis años de duración sobre 9.000 chicos, respalda la teoría de que crecer con una mascota entrena al sistema inmune humano para ser menos sensible a posibles disparadores de condiciones alérgicas como el asma, el eccema y la fiebre del heno.
Se desconoce exactamente por qué sucedería esto, pero los científicos creen que los pequeños se beneficiarían con la exposición temprana a los gérmenes que los animales diseminan por la casa, lo cual ayudaría al desarrollo de sus sistemas inmunológicos.
'Nuestros resultados muestran claramente que la presencia de un perro en el hogar durante la infancia de los sujetos está relacionada con un nivel mucho menor de sensibilidad al polen y a los alergenos inhalables,' señaló Joachim Heinrich, del Centro Nacional de Investigación en Salud Ambiental de Munich.
Sin embargo, no se observó el mismo efecto protector en los niños que tenían contacto frecuente con perros pero que no vivían con ellos.
Estudios previos sugirieron que la exposición a mascotas protegería contra las alergias, pero muchas de esas investigaciones se basaron en cuestionarios retrospectivos realizados a los participantes.
El análisis de Heinrich, en cambio, fue diseñado antes de que se recolectaran los datos. Los expertos consideran que estos estudios prospectivos generan resultados más confiables.
Los padres de los niños analizados respondieron cuestionarios detallados sobre posibles síntomas alérgicos de sus hijos, desde el nacimiento hasta los 6 años, y los expertos tomaron muestras de sangre en un tercio del grupo, para evaluar los anticuerpos a alergenos comunes.
Los resultados del equipo fueron publicados en European Respiratory Journal.
(Reporte de Ben Hirschler; Editada en español por Ana Laura Mitidieri)
06/12/2009
estremecedor afirmar categóricamente que los animales no humanos no son merecedores de algo
POR MARTA MOREIRA
Dentro de las corrientes de pensamiento que cuestionan el antropocentrismo ético, persiste desde los años 70 una fuerte corriente animalista que defiende la observancia de derechos para los animales.
El Proyecto Gran Simio -sobre el que el PSOE y Los Verdes presentaron un proyecto de ley en 2006 para conceder derechos humanos a chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes- es heredero de este movimiento, que la catedrática Adela Cortina cuestiona en su libro, «Las fronteras de la persona».
Encuesta de GEVHA:
«Los animales son valiosos, pero derechos y dignidad sólo los tienen los humanos»
Está de acuerdo con esta afirmación?
-¿Cuál es la frontera que separa la protección de los animales y la dignidad de los humanos?
-Hay gente que piensa que los animales no tienen ningún valor y podemos hacer con ellos lo que queramos.
En el otro extremo están los que dicen que no se les puede utilizar ni tratar como instrumentos porque tienen dignidad.
Considero que los animales sí tienen un valor, y deben existir reglamentaciones para su buen trato, pero no tienen dignidad, porque sólo la tienen los humanos, según la Declaración de 1948.
Una cosa es decir que algo es valioso y otra decir que tiene derecho a libertad de asociación, expresión, reunión y conciencia.
-¿Tiene que ver el hecho de que los animales no pueden asumir deberes?
-Históricamente se ha dicho que los humanos tienen unas características racionales que los distinguen de los animales. Pero hay quien contradice este pensamiento argumentando que hay humanos como los discapacitados mentales graves que no cumplen estas características.
Los miembros de la especie humana, estén en ejercicio de sus capacidades humanas o no, son personas y por tanto la sociedad tiene que tratar de que las ejerzan mediante el desarrollo científico y la protección social.
-Hay quien piensa que el reconocimiento de los derechos debe comenzar cuando existe la capacidad de sufrir.
-Los utilitaristas defienden esa teoría, pero no es mi posición. Yo creo que la clave es tener capacidad para entender qué es un derecho y un deber.
-El ex diputado nacional de Los Verdes Francisco Garrido criticó duramente su oposición al Proyecto Gran Simio.
-Muchos no me entendieron. No digo que los animales no tengan grandes capacidades, lo que me parece un error es decir que vamos a protegerlos a ellos y no a otros porque se parecen a los seres humanos. Eso es caer en el mismo pecado de especismo que critican los animalistas.
-¿Por qué es merecedor de mayor valor moral un asesino que un perro maltratado?
-Aunque los animales no tengan derechos eso no significa que los humanos no tengamos el deber de cuidarlos y no maltratarlos.
En cuanto al asesino, todos estamos en contra de la pena de muerte porque la Historia nos ha enseñado que una cosa son las acciones absolutamente reprobables de alguien y otra es su dignidad como persona.
-¿Justifica la diversión de los humanos el sacrificio de un animal?
-Hay diferencias. Festejos como la caza del zorro o el toro embolado consisten simplemente en dañar al animal, y eso es ir en contra de nuestros deberes.
Otra cosa son festejos vinculados al arte y la tradición.
En los toros hay un enfrentamiento en el que el torero también se juega mucho.
-¿Se puede establecer un límite desde el derecho moral a la agresión del medio ambiente?
-No se trata tanto de hablar de derechos como de actitudes. Tiene sentido hablar del cuidado de la naturaleza porque es valiosa en sí misma.
-Sobre política: ¿Es la corrupción consustancial al poder?
-Creo que el poder se tiene que utilizar para servir, y cuanto más poder, más responsabilidad se atesora y más servicio hay que prestar.
-Y para terminar, economía. ¿Dónde se sitúa el equilibrio de una empresa entre su responsabilidad social y su obligación de generar beneficios?
-La empresa es responsable de generar beneficios, tanto económicos como sociales y medioambientales. Una empresa que tiene en cuenta esos tres niveles también es más rentable y tiene más probabilidad de mantenerse en el tiempo.
--------------------------------------------------------------------------------
Repuesta de la Dra. Núria Querol:
Imagino que la no utilización del término animales humanos y no humanos se debe a una simplificación de la redacción, ya que no me cabe duda de que Adela Cortina es bien consciente de nuestra condición de animales (vocablo de bellísima etimología, por cierto).
Según la RAE, dignidad es la cualidad de digno, es decir: merecedor de algo. Resulta, en consecuencia, casi estremecedor afirmar categóricamente que los animales no humanos no son merecedores de algo y no deja de ser preocupante que se califique a un humano como un ente cuasi sagrado a quien se atribuye dignidad por defecto (eso incluye a los Ted Bundys y Pol Pots de turno) mientras que se desprecie por completo la capacidad de sufrir y de desarrollar las cualidades naturales de otros animales.
Ya en el 1973 el filósofo noruego Arne Næss propone ir más allá en el concepto de valor relativo en función de las capacidades cognitivas , la posesión o no de alma o la conciencia de los seres vivos y propuso el concepto de ecología profunda (en contraposición a la clásica ecología superficial) según la cual, todos los seres vivos tienen un valor intrínseco desde el punto de vista ecológico.
Se confunde, por otra parte, el concepto de derecho que se reivindica para los animales no humanos (a la libertad, a vivir sin sufrimiento, a que desarrollen sus capacidades naturales) con el derecho a la libertad de asociación, expresión, reunión y conciencia.
Para entendernos: un cerdo debería tener derecho a ser un cerdo y no un trozo de carne, un elefante a ser un elefante y no un títere circense para nuestra diversión, etc.
Por otra parte, afirmar que los humanos somos los únicos animales racionales o con capacidades cognitivas es reflejo de una creencia rozando el cartesianismo y que dista de los conocimientos actuales de la etología.
La señora Cortina afirma que el reconocimiento de los derechos viene determinado por la capacidad para entender qué es un derecho y un deber.
Pongamos como ejemplo a un humano (al cual se ha atribuido por defecto la dignidad y todo tipo de derechos) con un trastorno sádico de la personalidad y un diagnóstico de psicopatía...Ello conlleva, por definición una carencia de empatía, de respeto por los derechos ajenos y de extrema brutalidad…por el hecho de no respetar adrede el concepto de derecho y deber, ¿sería menos humano según su razonamiento?
¿No sería tributario de derechos?
¿Es cualquier humano, incluido el más sádico asesino en serie merecedor de derechos que se le niegan (incluso los más elementales) a un animal inocente? La diversión humana no puede justificar en ningún caso la tortura y muerte de un animal. Establecer diferencias entre la caza del zorro y las corridas de toros es de un cinismo insultante, y más cuando se afirma que el torero se juega mucho.
El toro se juega lo único que tiene…y siempre pierde: la vida. Además, el torero es libre de escoger su profesión: si su inquietud es jugarse la vida, bien podría haberse preparado como GEO, bombero, policía o cualquier otra ocupación cuyo objetivo sea salvar vidas a pesar de arriesgar la propia, en vez de disfrutar vilmente con la tortura inmisericorde de un ser inocente a indefenso sin capacidad de elección.
Dra Núria Querol i Viñas
Dra. Núria Querol i Viñas Médico residente en el Hospital Universitario Mútua de Terrassa y Bióloga especialista en Biología Celular y Genética y Biosanitaria.
Estudios en Psicología, Criminología, Perfil Criminal y Psicopatía, e Investigación de Homicidios en Serie.
Fundadora del Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales.
Miembro de la Comisión de Ética y Experimentación Animal de la Generalitat de Catalunya.
Miembro de la Asociación Americana de Criminología, Especialista en crueldad hacia animales.
Miembro de la Asociación Internacional para el Estudio de Trastornos de Personalidad.
Miembro de la Academia de Perfil Comportamental.
Miembro del Comité de Médicos para una Medicina Responsable.
Miembro de Americans and Europeans for Medical Advancement.
Miembro de PRODA.
Miembro de AIUDA, Asociación Interuniversitaria para la Defensa Animal.
Miembro de la Societat Catalana de Psiquiatría i Salut Mental.
Miembro de la Sociedad Americana de Psicología-División de Estudios Humano-Animal
Coordinadora del Área de Relaciones Internacionales de la Fundación Altarriba.
Representante de InterNICHE. Ha participado en numerosos congresos nacionales e internacionales sobre Violencia, Alternativas a la Experimentación con Animales, Protección Animal y Educación Humanitaria.
Ha ejercido tareas docentes en la UAB y colabora regularmente con varios medios de comunicación.
Participa en proyectos de investigación sobre violencia hacia humanos y animales y educación humanitaria.
Dra Jane Godall, DBE y Dra Núria Querol i Viñas en la III edición de CIPLAE
Prof. Dr. Núria Querol i Viñas, BSc, MD
Founder of GEVHA
Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales
www.gevha.com
Professor at Escola de Prevenció i Seguretat Integral
Universitat Autònoma de Barcelona
www.seguridadintegral.org
Dentro de las corrientes de pensamiento que cuestionan el antropocentrismo ético, persiste desde los años 70 una fuerte corriente animalista que defiende la observancia de derechos para los animales.
El Proyecto Gran Simio -sobre el que el PSOE y Los Verdes presentaron un proyecto de ley en 2006 para conceder derechos humanos a chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes- es heredero de este movimiento, que la catedrática Adela Cortina cuestiona en su libro, «Las fronteras de la persona».
Encuesta de GEVHA:
«Los animales son valiosos, pero derechos y dignidad sólo los tienen los humanos»
Está de acuerdo con esta afirmación?
-¿Cuál es la frontera que separa la protección de los animales y la dignidad de los humanos?
-Hay gente que piensa que los animales no tienen ningún valor y podemos hacer con ellos lo que queramos.
En el otro extremo están los que dicen que no se les puede utilizar ni tratar como instrumentos porque tienen dignidad.
Considero que los animales sí tienen un valor, y deben existir reglamentaciones para su buen trato, pero no tienen dignidad, porque sólo la tienen los humanos, según la Declaración de 1948.
Una cosa es decir que algo es valioso y otra decir que tiene derecho a libertad de asociación, expresión, reunión y conciencia.
-¿Tiene que ver el hecho de que los animales no pueden asumir deberes?
-Históricamente se ha dicho que los humanos tienen unas características racionales que los distinguen de los animales. Pero hay quien contradice este pensamiento argumentando que hay humanos como los discapacitados mentales graves que no cumplen estas características.
Los miembros de la especie humana, estén en ejercicio de sus capacidades humanas o no, son personas y por tanto la sociedad tiene que tratar de que las ejerzan mediante el desarrollo científico y la protección social.
-Hay quien piensa que el reconocimiento de los derechos debe comenzar cuando existe la capacidad de sufrir.
-Los utilitaristas defienden esa teoría, pero no es mi posición. Yo creo que la clave es tener capacidad para entender qué es un derecho y un deber.
-El ex diputado nacional de Los Verdes Francisco Garrido criticó duramente su oposición al Proyecto Gran Simio.
-Muchos no me entendieron. No digo que los animales no tengan grandes capacidades, lo que me parece un error es decir que vamos a protegerlos a ellos y no a otros porque se parecen a los seres humanos. Eso es caer en el mismo pecado de especismo que critican los animalistas.
-¿Por qué es merecedor de mayor valor moral un asesino que un perro maltratado?
-Aunque los animales no tengan derechos eso no significa que los humanos no tengamos el deber de cuidarlos y no maltratarlos.
En cuanto al asesino, todos estamos en contra de la pena de muerte porque la Historia nos ha enseñado que una cosa son las acciones absolutamente reprobables de alguien y otra es su dignidad como persona.
-¿Justifica la diversión de los humanos el sacrificio de un animal?
-Hay diferencias. Festejos como la caza del zorro o el toro embolado consisten simplemente en dañar al animal, y eso es ir en contra de nuestros deberes.
Otra cosa son festejos vinculados al arte y la tradición.
En los toros hay un enfrentamiento en el que el torero también se juega mucho.
-¿Se puede establecer un límite desde el derecho moral a la agresión del medio ambiente?
-No se trata tanto de hablar de derechos como de actitudes. Tiene sentido hablar del cuidado de la naturaleza porque es valiosa en sí misma.
-Sobre política: ¿Es la corrupción consustancial al poder?
-Creo que el poder se tiene que utilizar para servir, y cuanto más poder, más responsabilidad se atesora y más servicio hay que prestar.
-Y para terminar, economía. ¿Dónde se sitúa el equilibrio de una empresa entre su responsabilidad social y su obligación de generar beneficios?
-La empresa es responsable de generar beneficios, tanto económicos como sociales y medioambientales. Una empresa que tiene en cuenta esos tres niveles también es más rentable y tiene más probabilidad de mantenerse en el tiempo.
--------------------------------------------------------------------------------
Repuesta de la Dra. Núria Querol:
Imagino que la no utilización del término animales humanos y no humanos se debe a una simplificación de la redacción, ya que no me cabe duda de que Adela Cortina es bien consciente de nuestra condición de animales (vocablo de bellísima etimología, por cierto).
Según la RAE, dignidad es la cualidad de digno, es decir: merecedor de algo. Resulta, en consecuencia, casi estremecedor afirmar categóricamente que los animales no humanos no son merecedores de algo y no deja de ser preocupante que se califique a un humano como un ente cuasi sagrado a quien se atribuye dignidad por defecto (eso incluye a los Ted Bundys y Pol Pots de turno) mientras que se desprecie por completo la capacidad de sufrir y de desarrollar las cualidades naturales de otros animales.
Ya en el 1973 el filósofo noruego Arne Næss propone ir más allá en el concepto de valor relativo en función de las capacidades cognitivas , la posesión o no de alma o la conciencia de los seres vivos y propuso el concepto de ecología profunda (en contraposición a la clásica ecología superficial) según la cual, todos los seres vivos tienen un valor intrínseco desde el punto de vista ecológico.
Se confunde, por otra parte, el concepto de derecho que se reivindica para los animales no humanos (a la libertad, a vivir sin sufrimiento, a que desarrollen sus capacidades naturales) con el derecho a la libertad de asociación, expresión, reunión y conciencia.
Para entendernos: un cerdo debería tener derecho a ser un cerdo y no un trozo de carne, un elefante a ser un elefante y no un títere circense para nuestra diversión, etc.
Por otra parte, afirmar que los humanos somos los únicos animales racionales o con capacidades cognitivas es reflejo de una creencia rozando el cartesianismo y que dista de los conocimientos actuales de la etología.
La señora Cortina afirma que el reconocimiento de los derechos viene determinado por la capacidad para entender qué es un derecho y un deber.
Pongamos como ejemplo a un humano (al cual se ha atribuido por defecto la dignidad y todo tipo de derechos) con un trastorno sádico de la personalidad y un diagnóstico de psicopatía...Ello conlleva, por definición una carencia de empatía, de respeto por los derechos ajenos y de extrema brutalidad…por el hecho de no respetar adrede el concepto de derecho y deber, ¿sería menos humano según su razonamiento?
¿No sería tributario de derechos?
¿Es cualquier humano, incluido el más sádico asesino en serie merecedor de derechos que se le niegan (incluso los más elementales) a un animal inocente? La diversión humana no puede justificar en ningún caso la tortura y muerte de un animal. Establecer diferencias entre la caza del zorro y las corridas de toros es de un cinismo insultante, y más cuando se afirma que el torero se juega mucho.
El toro se juega lo único que tiene…y siempre pierde: la vida. Además, el torero es libre de escoger su profesión: si su inquietud es jugarse la vida, bien podría haberse preparado como GEO, bombero, policía o cualquier otra ocupación cuyo objetivo sea salvar vidas a pesar de arriesgar la propia, en vez de disfrutar vilmente con la tortura inmisericorde de un ser inocente a indefenso sin capacidad de elección.
Dra Núria Querol i Viñas
Dra. Núria Querol i Viñas Médico residente en el Hospital Universitario Mútua de Terrassa y Bióloga especialista en Biología Celular y Genética y Biosanitaria.
Estudios en Psicología, Criminología, Perfil Criminal y Psicopatía, e Investigación de Homicidios en Serie.
Fundadora del Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales.
Miembro de la Comisión de Ética y Experimentación Animal de la Generalitat de Catalunya.
Miembro de la Asociación Americana de Criminología, Especialista en crueldad hacia animales.
Miembro de la Asociación Internacional para el Estudio de Trastornos de Personalidad.
Miembro de la Academia de Perfil Comportamental.
Miembro del Comité de Médicos para una Medicina Responsable.
Miembro de Americans and Europeans for Medical Advancement.
Miembro de PRODA.
Miembro de AIUDA, Asociación Interuniversitaria para la Defensa Animal.
Miembro de la Societat Catalana de Psiquiatría i Salut Mental.
Miembro de la Sociedad Americana de Psicología-División de Estudios Humano-Animal
Coordinadora del Área de Relaciones Internacionales de la Fundación Altarriba.
Representante de InterNICHE. Ha participado en numerosos congresos nacionales e internacionales sobre Violencia, Alternativas a la Experimentación con Animales, Protección Animal y Educación Humanitaria.
Ha ejercido tareas docentes en la UAB y colabora regularmente con varios medios de comunicación.
Participa en proyectos de investigación sobre violencia hacia humanos y animales y educación humanitaria.
Dra Jane Godall, DBE y Dra Núria Querol i Viñas en la III edición de CIPLAE
Prof. Dr. Núria Querol i Viñas, BSc, MD
Founder of GEVHA
Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales
www.gevha.com
Professor at Escola de Prevenció i Seguretat Integral
Universitat Autònoma de Barcelona
www.seguridadintegral.org
29/11/2009
Violencia hacia humanos y animales
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=474150
Hay que reflexionar
02/11/2009 GRUPO PARA EL ESTUDIO DE LA VIOLENCIA HACIA HUMANOS Y ANIMALES
En los últimos tiempos, los casos de crueldad hacia animales, especialmente por parte de menores, han sido recogidos por los medios de comunicación, reavivando el debate sobre las implicaciones que se derivan y cómo debe actuar nuestra sociedad. El último triste caso ha sido el de la burra secuestrada, torturada a patadas y sodomizada con un palo por los quintos de Torreorgaz. El maltrato a los animales no debería ser obviado ni minusvalorado porque causa sufrimiento o muerte a un ser con la misma capacidad de sentir placer o dolor que un ser humano. Numerosos estudios en psicología, sociología y criminología relacionan el maltrato hacia los animales con comportamientos violentos interpersonales; en consecuencia, evitando una intervención temprana, una evaluación psicológica y una pena ejemplar, actuamos en detrimento de toda la sociedad y las posibles futuras víctimas, tanto humanas como animales. El caso de la burra contiene elementos de extrema violencia y premeditación que deberían hacer reflexionar seriamente a los habitantes de Torreorgaz y a los padres de los quintos sobre lo que una persona, aparentemente normal, es capaz de infligir a un animal indefenso e inocente y lo más escalofriante: divertirse causando un inmenso sufrimiento. Dice el Premio Nobel de Literatura Jose Saramago:" si eres capaz de divertirte viendo cómo sufre un animal, no eres una persona, eres un monstruo".
Querol Viñas, Núria
n.querolvinas@gmail.com
Hay que reflexionar
02/11/2009 GRUPO PARA EL ESTUDIO DE LA VIOLENCIA HACIA HUMANOS Y ANIMALES
En los últimos tiempos, los casos de crueldad hacia animales, especialmente por parte de menores, han sido recogidos por los medios de comunicación, reavivando el debate sobre las implicaciones que se derivan y cómo debe actuar nuestra sociedad. El último triste caso ha sido el de la burra secuestrada, torturada a patadas y sodomizada con un palo por los quintos de Torreorgaz. El maltrato a los animales no debería ser obviado ni minusvalorado porque causa sufrimiento o muerte a un ser con la misma capacidad de sentir placer o dolor que un ser humano. Numerosos estudios en psicología, sociología y criminología relacionan el maltrato hacia los animales con comportamientos violentos interpersonales; en consecuencia, evitando una intervención temprana, una evaluación psicológica y una pena ejemplar, actuamos en detrimento de toda la sociedad y las posibles futuras víctimas, tanto humanas como animales. El caso de la burra contiene elementos de extrema violencia y premeditación que deberían hacer reflexionar seriamente a los habitantes de Torreorgaz y a los padres de los quintos sobre lo que una persona, aparentemente normal, es capaz de infligir a un animal indefenso e inocente y lo más escalofriante: divertirse causando un inmenso sufrimiento. Dice el Premio Nobel de Literatura Jose Saramago:" si eres capaz de divertirte viendo cómo sufre un animal, no eres una persona, eres un monstruo".
Querol Viñas, Núria
n.querolvinas@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)